Des paroles aux actes : le test d'humanité de l'Onu envers les habitants de Gaza

Ils ont parlé de paix. Ils ont parlé de droit international, de droits de l'homme et de dignité humaine. Beaucoup ont exprimé leur inquiétude. Certains se sont exprimés avec une véritable urgence morale. À lire aussi Mais une question doit subsister une fois les discours terminés : que va-t-il se passer ensuite ? Les mots comptent. Tout changement significatif commence par des mots : par le courage de nommer la souffrance, de reconnaître l'injustice et d'engager le dialogue. En tant que médecin, j'ai passé une grande partie de ma vie à croire au pouvoir des mots pour guérir plutôt que pour blesser. Mais les mots seuls ne peuvent pas sauver des vies. Les mots doivent se traduire en actes. Nulle part ailleurs l'écart entre les deux n'est plus douloureux qu'à Gaza. Des paroles douloureusement familières Des dirigeants, parmi lesquels le président français Emmanuel Macron, le roi Abdallah II de Jordanie et le président turc Recep Tayyip Erdoğan, se sont exprimés avec force sur les destructions et les souffrances humanitaires auxquelles sont confrontés les Palestiniens. M. Erdoğan a appelé à une pression internationale accrue sur Gaza, tandis que M. Macron a remis en cause la crédibilité de l'affirmation selon laquelle la paix aurait été rétablie alors que l'accès humanitaire restait insuffisant. Le secrétaire général de l'Onu, António Guterres, a également exhorté les dirigeants à respecter le droit international, à protéger les civils et à faire face aux conséquences humanitaires de la guerre. Son message est clair : la puissance militaire ne peut à elle seule constituer un fondement durable pour la paix. Ces paroles ont leur importance. Mais pour les Palestiniens de Gaza, elles sont devenues douloureusement familières. guillement La question s'impose : combien de temps l'humanité peut-elle se contenter d'être témoin de ces souffrances avant que ce simple témoignage ne devienne une responsabilité ? Le monde n'a cessé de décrire ces souffrances. Il a documenté les destructions. Il a exprimé son inquiétude face à la situation humanitaire. Pourtant, les habitants de Gaza continuent de vivre dans l'insécurité, le déplacement forcé, la faim, un accès insuffisant aux services essentiels et la destruction de leurs habitations et de leurs infrastructures. La question s'impose : combien de temps l'humanité peut-elle se contenter d'être témoin de ces souffrances avant que ce simple témoignage ne devienne une responsabilité ? La scène à l'Assemblée générale cette semaine était frappante. Lorsque le Premier ministre Netanyahou s'est adressé à l'assemblée, les délégations de dizaines de pays ont quitté la salle. Ce fut un geste politique fort. Mais un siège vide n'apporte pas d'eau à un enfant assoiffé à Gaza. La puissance des armes et la puissance de la justice Un discours ne reconstruit pas un hôpital. Une condamnation ne nourrit pas un enfant affamé. C'est là toute la différence entre exprimer son opposition à la souffrance et prévenir la souffrance. Le président Donald Trump a présenté son initiative sur Gaza à l'Assemblée générale comme une avancée majeure en faveur de la paix et a mis en avant le rôle de la puissance américaine. Mais nous devrions nous poser une question simple : quel type de pouvoir instaure la paix ? Le pouvoir des armes, celui de détruire, de dissuader et de dominer ? Ou la puissance de la justice, de la responsabilité, du droit international et de la protection égale de la vie humaine ? La paix doit être mesurée à l'aune de l'expérience de ceux qui sont censés y vivre. Il existe deux types de puissance que la communauté internationale doit distinguer. Il y a la puissance de contrôler ou la puissance de protéger. La puissance d'imposer ou la puissance de réconcilier. Il y a la puissance des armes et il y a la puissance de la justice. À lire aussi C'est pourquoi je pense que nous devons poser des questions qui ne devraient pas prêter à controverse : le sang des Palestiniens est-il de la même couleur que celui des autres, et la vie d'un enfant palestinien vaut-elle moins que celle de n'importe quel autre enfant ? Si notre réponse est "non", alors nos actes doivent le démontrer. Si le droit international est universel, son application ne peut dépendre du pouvoir politique. Et si les Nations unies sont véritablement engagées à protéger la vie humaine, elles ne peuvent se contenter de décrire la souffrance alors que celle-ci perdure. Rien de tout cela ne nécessite d'inventer de nouveaux principes. Ce qu'il faut, c'est la volonté politique d'appliquer ces principes de manière cohérente. Chaque vie compte Cela signifie garantir l'accès humanitaire à la nourriture, à l'eau, au carburant et aux médicaments à l'échelle requise. Cela signifie protéger les civils, les professionnels de santé et les établissements médicaux. Cela signifie le respect du droit international et le respect des décisions applicables rendues par les tribunaux internationaux. Cela signifie que les auteurs de violations présumées doivent rendre des comptes, quels qu'ils soient. Il ne s'agit pas de choisir quelles vies comptent. Il s'agit d'insister sur le fait que chaque vie compte. Le dialogue compte. L'écoute compte. La réconciliation compte. Mais le dialogue ne peut se substituer à l'action. Les paroles répétées à l'infini et qui ne se traduisent jamais en actes finissent par devenir autre chose : une mise en scène, puis un alibi. Bientôt, la semaine de haut niveau de l'Assemblée générale prendra fin. Les dirigeants retourneront dans leurs capitales. Les cortèges de voitures disparaîtront des rues de New York. Les discours deviendront des transcriptions. À lire aussi Mais Gaza restera. Les familles continueront de pleurer leurs proches. Les personnes déplacées continueront de chercher la sécurité. Les enfants continueront de vivre avec les conséquences de décisions prises bien au-delà de leurs foyers. L'histoire demandera ce que le monde a fait pendant que tout cela se passait. Il ne suffira pas de dire : "Nous avons pris la parole". Il demandera : "Avons-nous agi ?" Et même aujourd'hui, une vérité demeure : mieux vaut une action tardive qu'aucune action. On ne peut pas effacer le passé. On ne peut pas simplement effacer les souffrances déjà endurées. Mais l'avenir n'est pas encore écrit. Les dirigeants peuvent agir aujourd'hui. Les institutions internationales peuvent renforcer la responsabilité aujourd'hui. L'aide humanitaire peut être acheminée aujourd'hui. Passer des déclarations aux décisions La diplomatie peut être bien plus qu'une simple gestion des catastrophes. Elle peut devenir un instrument permettant de prévenir de nouvelles catastrophes et de construire un avenir politique fondé sur la dignité, les droits et la sécurité. Que cette Assemblée générale reste donc dans les mémoires non pas pour l'éloquence de ses discours, mais pour ce qui en découlera. Que le monde passe des déclarations aux décisions, de la condamnation à la responsabilisation, de la compassion à la solidarité, et des paroles aux actes. À lire aussi Joignons le geste à la parole. Car pour la population de Gaza, il ne s'agit pas d'un débat abstrait sur les relations internationales. Il s'agit de sécurité, de dignité, de liberté, de santé, de nourriture, d'eau et de la vie elle-même. Et pour nous tous, c'est un test portant sur quelque chose d'encore plus fondamental : savoir si notre humanité est quelque chose que nous proclamons ou quelque chose que nous mettons en pratique. Le monde s'est exprimé. Il doit maintenant agir. → Ce texte a été traduit de l'anglais grâce à l'intelligence artificielle, puis édité par la rédaction. Les textes qui paraissent dans la rubrique Débats sont des contributions externes, qui n'engagent pas la rédaction.