IU Toledo alerta del riesgo de degradación de las zonas verdes por la «precarización» del nuevo contrato

El concejal de Izquierda Unida (IU) en el Ayuntamiento de Toledo, Txema Fernández, ha advertido de que el pliego del contrato del 'Servicio de Limpieza, Conservación y Mantenimiento de Zonas Verdes y Arbolado Viario' presenta algunas «deficiencias» que pueden derivar en la «degradación» de ... las zonas verdes de la ciudad. El edil ha explicado que resulta «difícil» entender por qué el equipo de Gobierno no incluye la obligación de una ampliación de plantilla, más allá de los 68 trabajadores que se han de subrogar, cuando se incrementa en miles de metros cuadrados el área de trabajo. «El contrato va a suponer un gasto de 1,5 millones de euros más al año que no se va a traducir en mejoras laborales porque hay más superficie, pero se trabajará con las mismas manos, es decir vamos a precarizar este servicio público», ha denunciado. En este sentido, concreta que las zonas verdes incluidas han crecido en 65.000 metros cuadrados, han pasado de 1.300.000 a 1.368.000 m2, hay un millar de árboles más a mantener y se incluyen trabajos de desbroce sobre casi 1,7 millones de metros cuadrados que en el pliego anterior no se contemplaban, aunque eran objeto de contratos independientes que, por cierto, tenían menos metros cuadrados (226.000 metros cuadrados menos en 2026) que los que recoge el pliego actual. «Para qué queremos tener un inventario digital de las plantas de la ciudad si el personal con el que vamos a mantener y cuidar nuestras zonas verdes difícilmente va a poder llegar a realizar el trabajo», se cuestiona Fernández matizando que el incremento en el presupuesto para el nuevo contrato se debe al incremento de los precios, pero no al aumento de la plantilla. Denuncia que el incremento del presupuesto del nuevo contrato se debe al aumento de los precios, no de la plantilla De hecho, subraya, el pliego no establece que se obligue a la adjudicataria a realizar contrataciones nuevas dejando en un simple «dispondrá del personal necesario» el requisito sobre los medios personales con los que debe contar. ¿Fiscalización? Sin embargo, no es la única objeción que pone el portavoz municipal a este contrato, ya que también ha comprobado que el equipo de Gobierno se «desentiende» del cumplimiento del mismo. «Al menos eso se puede inferir de la desaparición de la Comisión de Seguimiento, aunque tampoco fue utilizada durante el anterior contrato, y de la falta de concreción sobre la contratación y forma de elección de la empresa externa que realice las presuntas labores de fiscalización». «Ya nos demostraron en septiembre de 2023 que este equipo de Gobierno privatiza los servicios públicos sin importarle el grado de cumplimiento de las condiciones de los contratos cuando rechazaron nuestra moción para crear una comisión permanente de seguimiento y fiscalización de los contratos de gestión de servicios públicos municipales», reprocha Fernández, «pero no nos cansaremos de exigir que los servicios que se paguen con fondos públicos sean fiscalizados por el municipio». El portavoz municipal también repara en que el contrato sigue sin prohibir el uso de herbicidas químicos y en la reducción del mantenimiento en las fuentes de beber y ornamentales, ya que se pasa de 61 a 54. Newsletter Por último, el concejal de Izquierda Unida asegura que estarán vigilantes para evitar que el Gobierno local caiga en la tentación de ir degradando el servicio municipal de parques y jardines para acabar privatizándolo al 100%. Fernández, que recuerda que la RPT a 1 de enero de 2026 contemplaba una plantilla municipal de 48 trabajadores, espera que se respete en su integridad.