矛盾的英国政客：嘴上喊着'废除房东'，实际上自己也是个房东！

英国利兹一名当地政府议员的两套出租房，最近让整个英国房东圈子看了一场热闹。 这个人叫 Mothin Ali，44岁，英格兰和威尔士绿党的联合副党魁，2025年9月2日上任。就在他上任一个月后，绿党在Bournemouth的党代会上通过了一项动议，标题四个字，废除房东。 而根据The Sunday Times的报道，他自己名下的公司，正持有两套已经出租的房子。 1.先看这份时间表 2022年6月，Mothin Ali以16.5万英镑买下利兹Gipton区的一套三居室。 这套房子的来历值得注意，它之前是一套市政廉租房，也就是当年通过购房权计划从公共住房体系里流出来的房子。 2025年3月，他又以15.7万英镑买下第二套，同样在Gipton。 两套房都不在他个人名下，而是登记在他一手设立并且完全控制的一家有限公司MA Holdings之下。 这两套房都是用购房出租贷款买的。 2025年9月，他当选副党魁。 2025年10月，绿党正式把废除房东写进党的政策。 这份动议的原话相当强硬。 它说私人出租市场已经失败，是一台财富抽取的机器，把钱从租客手里源源不断地转移到房东阶层。 动议要求扩大公共住房，把出租房逐步纳入公共控制，实行租金管制，并且取消购房出租按揭这个金融产品本身。同一份政策还主张终结购房权计划。 一边要终结购房权计划，一边自己买下的第一套房，恰恰就是购房权计划的产物。 这个巧合，是这几天英国媒体反复咀嚼的部分。 2.绿党的回应，绕了个圈 被问到这件事的时候，绿党给出的说法是，这两套房与Ali个人获利无关。 他们对媒体The Sunday Times表示，他们已经提供了极为私密的材料，能够证明这位议员的所有行为，都是为了照顾几位需要他承担看护责任的脆弱亲属。 应Ali本人的要求，为了保护家人，这些材料不会公开。 至于政策本身，绿党的发言人换了一种解释。 他们说这项政策并不真的要在字面意义上消灭房东，实际做法是通过租金管制和扩大社会住房，给私人出租市场加上更多监管和税。3.这个人本身也不是典型的房东形象 Mothin Ali出生在谢菲尔德，父亲是钢铁厂工人，少年时期全家搬到利兹。 他18岁加入工党，2020年退出转投绿党。 职业背景是会计师。 2024年5月，他第一次赢得利兹Gipton and Harehills选区的当地政府议员的位置，打败了在任17年的工党对手，得票超过1,000票。 这个选区是约克郡最贫困的区域之一。4.真正值得海外买家看懂的，是那家有限公司 绕开政治不谈，这个故事里最有信息量的细节，其实是他选择了公司持有，而不是个人持有。 这不是什么灰色操作，而是过去十年英国房东集体迁移的方向。 时间拨回2016年。那一年英国财政部推出了后来被称为Section 24的规则，逐步取消个人房东把按揭利息全额从租金收入里扣除的做法。 改革完成之后，个人名义持有出租房的房东，只能按基本税率获得一笔固定的利息抵免。对高税率纳税人来说，这意味着他要按全部租金收入计税，而不是按扣掉利息之后的净利润计税。 有些高杠杆的个人房东，因此出现了账面上还在还贷、税单却在上涨的局面。 有限公司不受这条规则约束。 公司持有的出租房，按揭利息在计算应税利润时通常仍然算作正常经营成本，扣完之后剩下的利润再缴公司税。5.所以这个故事到底告诉了海外买家什么 第一层，情绪层面的。 不少中国投资人这几年反复问同一个问题，英国是不是越来越不欢迎房东了。 绿党这样的政策标题，确实容易让人紧张。 但把镜头拉远一点会发现，喊出最激进口号的那一方，自己的资产也在同一套规则里运行，而且用的是市场上最主流的那个结构。 这本身就说明了一件事，英国的房东制度不是靠口号运行的，它靠的是税法、按揭市场和法院流程。 政策口号会变，这三样东西的调整都很慢，而且每一次调整都会提前很久放出信号。 第二层，操作层面的。 公司持有并不是对所有人都划算，这一点必须说清楚。 公司持有的优势集中在两类人身上。 一类是有其他高收入来源、个人税率已经在高档的人。 一类是打算长期持有多套、并且会用按揭杠杆的人。杠杆越高，Section 24的影响越大，公司结构的优势也就越明显。 代价同样真实。 公司名义的按揭，利率通常比个人名义高一些，可选的贷款机构也更集中，市场上做这块的主要是The Mortgage Works、Paragon、Foundation Home Loans、Precise Mortgages、Kent Reliance这类专门机构。 公司每年要做账、报税、在Companies House披露，会计费用是固定支出。 把已有的个人名下房产转进公司，会被视为一次买卖，可能触发印花税和资本利得税，成本往往高得让人放弃。Paragon Bank在2026年1月的调研显示： 63%的房东预期未来的购置会通过有限公司完成，三分之一的人打算把已经在个人名下的房产转进公司。 想法很普遍，真正做转移的人少得多，原因就在这笔一次性成本上。 对海外买家还有一条额外的提醒。 公司持有意味着受益人信息要按规定登记，来源资金要过合规审查，这些流程本身不复杂，但需要在交易开始前就安排好，而不是等到临近交割才想起来。 第三层，选址层面的。 顺便看看这两套房的数字。16.5万英镑和15.7万英镑的买入价，Gipton区目前的月租金大致在1,000到1,300英镑之间。这就是英格兰北方中低价位区域的典型收益结构，租金回报率相对可观，资本增值的想象空间相对温和。 这套逻辑和伦敦、曼彻斯特、伯明翰这类核心城市的逻辑并不相同。 核心城市里，房价增长、人口流入、就业密度和转手流动性是主要驱动力，收益率数字看上去没那么亮眼，但资产的深度和退出便利性完全不是一个量级。哪一种更适合，取决于持有期限和资金性质，没有标准答案。但至少有一件事，从这两套利兹的小房子里可以看得很清楚。 在英国做房东，制度不会因为谁喊得响就改变。 真正决定回报的，是你有没有把结构、税务和贷款这三件事在买之前就想明白。 ref： https://www.yahoo.com/news/politics/articles/destroying-american-way-life-el-130008072.html https://www.lettingagenttoday.co.uk/breaking-news/2026/09/controversy-surrounds-politicians-buy-to-let-properties/ 扫码➕客服微信咨询 微信号： BuyHomeUKSerena 欢迎咨询： 英国购房的各种问题