Solana 在一個關鍵指標上擊敗了比特幣，但一個軟體錯誤仍然可能導致網路癱瘓

Solana 在一個關鍵指標上擊敗了比特幣，但一個軟體錯誤仍然可能導致網路癱瘓 Solana 在一個關鍵指標上擊敗了比特幣，但一個軟體錯誤仍然可能導致網路癱瘓 AI智能摘要 點擊生成 準備就緒，點擊右上角按鈕生成摘要 AI 思考中... ARK Invest 和 Glassnode 對區塊鏈捕獲風險設定了新的數字：跨越協議相關控制閾值所需的最小區塊生產實體組。 他們於 9 月 1 日發布的聯合記分卡將比特幣和以太坊的門檻設置為 3 個實體，將 Solana 的門檻設置為 19 個實體。同樣的框架將比特幣在其綜合去中心化排名中排名第一。表面上的緊張反映了不同形式的網路暴露。破壞共識所需的聯盟是一種風險措施；所有權、基礎設施、軟體、可審計性和退出速度描述了對網路施加壓力的其他途徑。 考慮將區塊鏈作為結算基礎設施的機構必須在選擇指標之前定義他們生存所需的失敗。 2019 年 3 月 3 日的結果衡量了什麼 該報告稱該措施為關鍵的彈性閾值。它詢問有多少個最大的實體必須協調才能通過管理區塊生產或投票權的集中點。 輸入通過網路改變。比特幣權重歸因於礦池的哈希率。以太坊和 Solana 權重質押，而它們的儀錶板可能將流動性質押協議、交易所、分散式驗證器網路、底層運營商或個人驗證器分類為相關實體。然後，協議規則確定給定百分比可以完成的任務。 網路 報告計數 協調單位 捕獲風險 超出測量範圍 比特幣 3 按哈希率劃分的礦池標籤 在報告閾值處集中進行塊模板協調 硬體所有權、池切換和節點分布 以太坊 3 報告分類下的質押實體 股權集中在選定的閾值 底層運營商、攻擊級別、客戶端、託管和退出隊列 索拉納 19 按委託權益劃分的驗證者 聯盟跨越了三分之一投票權門檻 共同所有者、授權來源、軟體和數據中心 9 月 6 日的 7 天比特幣挖礦快照顯示，26.88% 的區塊屬於 Foundry USA，16.91% 屬於 AntPool，15.25% 屬於 F2Pool。三個池協調了 59.04% 觀測產量的區塊模板，與報告的三池結果一致。 礦池份額仍然與礦工所有權不同。各個礦工向協調員提供工作，並可以重定向該哈希率。該報告估計，礦工可以通過關閉硬體在大約 30 秒內留下 1% 的比特幣頭寸。這種流動性使得池集中對於短期審查和模板選擇很重要，同時使機器的最終控制更加分散。 相關閱讀日本一家大型比特幣礦池剛剛停止了其比特幣服務，而 3 名大型礦商則聲稱擁有 60% 的網路份額 以太坊從另一個方向凸顯了分類問題。以太坊驗證器分析提供商 Rated Network 在 9 月 6 日的池視圖中將 Lido 列為 21.17%，SSV 為 16.56%，Binance 為 7.77%。同一張表將麗都描述為 544 個實體。因此，一個標籤可以代表一個協議、數百個運營商或兩者，具體取決於分組。 以太坊自己的威脅模型增加了另一個區別。官方協議文件稱，至少 33% 的股份可以延遲最終確定。超過50%可以審查交易並控制短程分叉選擇。至少 66% 可以最終確定首選鏈並更改最終歷史記錄。每次攻擊都映射到不同的閾值。 Solana 的係數也會隨著權益分配而變化。獨立網路儀錶板 Solana Compass 在 9 月 6 日顯示中本聰係數為 18。ARK 和 Glassnode 報告為 19，而 Solana 基金會使用 2025 年 4 月數據的 2025 年 6 月健康報告記錄為 20。 Solana Compass 將係數定義為合計權益達到投票權 33.4% 的最少驗證者。基金會將該聯盟與審查區塊或阻止共識聯繫起來。值為 18 意味著這種特定的中斷需要在更多的頂級驗證者之間進行協調，而不是三個的數量所建議的。共享所有權、股權來源、託管、管轄權和軟體會產生單獨的風險。 相關閱讀 Solana 正在成為 Visa 和摩根大通的結算軌道，但一項指標仍然讓內部人士感到害怕 重塑捕獲風險的依賴關係 基礎設施可以為名義上獨立的實體提供相關的故障模式。數據中心運營商、雲平台、政府或網路運營商可以一起影響許多節點或驗證者，即使共識係數看起來分布廣泛。 比特幣的節點足跡說明了測量結果如何隨著爬蟲的變化而變化。聯合報告指出，63% 的比特幣節點在 Tor 背後運行。 Clark Moody 網路儀錶板顯示，9 月 6 日，26,837 個可訪問節點中有 12,959 個 Tor 節點，占 48.3%。不同的節點群體和收集方法可能會產生截然不同的份額。無論哪種情況，Tor 的使用都體現了節點可見性和地理彈性，而礦池仍然是直接的區塊生產措施。 出於同樣的原因，以太坊託管數據也有所不同。該報告引用了 AWS 上大約 20% 的節點。 Rated Network 的主機視圖顯示 AWS 占所測驗證器主機的 14.4%。 Ethernodes 是一個執行層節點爬蟲，它跟蹤網路的另一個部分，並將 Amazon 基礎設施跨多個 ISP 標籤分開。除非節點數量和提供商分類法隨之變化，否則單個 AWS 百分比就失去了意義。 Solana 揭示了性能方面的權衡。高吞吐量驗證器通常在商業數據中心運行。 Solana 基金會 2025 年的報告統計了超過 100 家提供商，其中 TeraSwitch 和 Latitude 持有 45.70% 的股份。 Solana Compass 目前的更廣泛視野統計了 437 個數據中心。大型設施數量與領先供應商的相當大的股權集中度並存。 客戶端軟體創建了第二個公共依賴項。以太坊的客戶端多樣性指南解釋說，獨立實施可以減少共享錯誤的影響範圍。評級顯示，Geth 在測量的執行客戶中占 50.17%。在 Solana 上，基金會於 2025 年 4 月報告稱，約 92% 的股份使用 Agave/Jito，約 7% 使用 Firedancer 或混合 Frankendancer。這些數字衡量了共享代碼庫的暴露程度，這是一種與故意串通無關的故障模式。 退出速度決定了集中影響力能夠持續多久。比特幣礦工可以重定向工作，而無需等待協議隊列。以太坊驗證器遵循速率限制的退出流程。 ARK 和 Glassnode 的周數估計適用於壓力條件。 9 月 6 日，beaconcha.in 的實時隊列顯示驗證器退出隊列為空，並且預計提款時間接近一天。以太坊的提款文件解釋說，延遲會隨著需求而變化。 相關閱讀 21Shares 文件顯示，質押的以太坊 ETF 處理了 4800 萬美元的贖回，同時鎖定了 86% 的 ETH 在強制期間，分離變得切實可行。當礦工背叛時，算力可能會迅速離開礦池。在擁擠的退出隊列中，即使流動性質押代幣可以自由交易，質押也可以與驗證器保持聯繫。市場流動性和協議退出提供了不同的逃生路線。 機構應如何解讀記分卡 機構去中心化審查可以將每種威脅與相應的措施配對： 交易審查或最終性中斷要求將權益或算力集中在相關協議閾值，並進行透明的實體分組。 協調一致的法律壓力和基礎設施中斷需要提供商、司法管轄區和網路運營商提供驗證器和節點圖。 軟體故障需要客戶端共享和共享代碼庫分析。 持久捕獲需要實益所有權、授權來源以及撤回或重定向資源所需的時間。 獨立的驗證和恢復需要運行驗證器和重建網路狀態的成本。 聯合報告的綜合排名有利於比特幣，因為該框架結合了可審計性、所有權分散性、地理彈性、退出流動性和其他維度。 Solana 的 19 個實體結果現在在一個實時儀錶板上顯示為 18 個，描述了一種形式的協調風險。 該圖描述了跨越 Solana 測量投票閾值所需的最大驗證者聯盟。機構決策還需要地圖的其餘部分，包括誰提供權益、機器在哪裡運行、共享哪些軟體、參與者離開的速度以及用戶如何獨立地驗證賬本。 《Solana 在一個關鍵指標上擊敗了比特幣，但一個軟體錯誤仍然可能導致網路癱瘓》的帖子首先出現在 CryptoSlate 上。 資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOSLATE。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載！