創始人周末爭執 Solana為何焦慮?

創始人周末爭執 Solana為何焦慮?
View on original source
Category: Financial
Share
Archive
Like
作者:周,鏈捕手 上周末,Arbitrum聯創Steven Goldfeder與Solana聯創Toly就Robinhood Chain的手續費模式展開交鋒,該收10%的休息,整理到排序器收費算不算變相的MEV保護費。 爭論發生在Robinhood Chain單日交易費沖至600萬美元,HOOD、ARB、UNI等基建方都紛紛大漲的背景下。為了主動發起爭論,語氣裡帶著一些許不甘,這種不甘很難只用技術路線之爭解釋,背後是對自身焦慮去情緒的外露。 多位KOL也感慨,這一輪Solana最大的虧,就是沒有自己的頭部交易所,目前佔領有些尷尬。 救援架誰對誰錯,對持幣和潛在消費者來說,索拉納現在還有一個剩餘站得住的做多理由嗎? Robinhood Chain為什麼選Arbitrum?匯率怎麼算 據市場消息,Robinhood 在立項階段評估了 Solana 和 Arbitrum,最終選擇了可以獨立部署鏈的 Arbitrum。 在 Arbitrum 架構下,Robinhood 能留住大約 90% 的 Gas 收入;換成 Solana,留存比例是 0,需要的 Gas 費要自己出。 根據Arbitrum官方AEP條款,Orbit鏈需要把10%的協議凈收入轉給Arbitrum基金會,兌換錢里8%進DAO金庫,2%給開發者公會,且不設定自動分紅、回購或現金分配給ARB。Arbitrum聯合創始人Steven Goldfeder把這個選擇總結成一句話,做房東,而不是租客。 Solana 聯合創始人 Toly 質疑係統房東模式不划算,他在 X 上表示,Arbitrum 從 Robinhood 手續費里抽走的 10%,按他的指示,已經足夠覆蓋 Solana 全網交易手續費的 4 倍,如果 Robinhood 基於 Solana 部署,完全可以實現接近零 Gas 費的體驗,收入照樣可以在應用前置前期,他給出的參考數字是提前收 50 到 80 個基點的手續費。 根據 Blockworks 的數據,Robinhood Chain 上單筆交易平均手續費瞬間衝到 0.40 美元,是 Solana 的 100 倍以上,是以太坊的兩倍多。Toly 認為全網擁堵收費並不是一個健康的商業模式。 9月6日,Steven發帖稱,不能比較表面手續費,Arbitrum One和Robinhood Chain主動防禦搶跑和大部分有害的MEV,一些標榜低手續費的鏈條,散戶實際上承受了搶跑和三明治攻擊成本更高,他只預先支付了一筆明確的費用,也不願隱瞞正面賠償的手續費承擔損失性。 Toly回應表示,Arbitrum目前的買賣價差本身就更差,手續費也更高,僅從手續費里抽取的10%岔,折算成基點後的成本,據他說明已經超過三明治攻擊率的十倍,還沒有把價差的影響算進去。 Curve Finance創始人Michael Egorov認為,搶跑防護本來就不該是基礎設施層該解決的問題。Toly回應說,最重要的是讓基礎設施提供應用真正需要的服務質量、並壓低應用不想要的那部分MEV的唯一方式。 Meme 代幣打法被複制 Robinhood Chain 上的發行平台推出了 Pons 後,很多人拿它和 Solana 上的 Pump.fun 對比。 據公開數據,Pons代幣近一個月漲幅超過20倍,9月日均meme幣交易量已經超過Pump.fun,達到約5億美元。 最近更火的是 meme 與股票布局的趨勢。Robinhood Chain 上的 Long.xyz 7 月 14 日上線,做的是把社區代幣和股票代號代幣布局交易,比如 AI/NVDA、SPACEHOOD/SPCX、BONER/HIMS,它自己沒有平台幣,持有極化的社區代幣也不代表對應公司的股權。 涉及的銀行家是一個AI驅動的代幣創建平台,支持90多種股票和ETF代號作為定價資產,比如LEVE/AAPL、SPX690/SPY,它自己的代幣BNKR上線時只配了5萬美元的流動性池,自然資源模式的概念驗證。 BSC上也有同類產品Flap,同樣是把meme幣和股票代號綁定,給出了股票關聯的獎勵。 Solana 金字塔對應的產品是 StonkFun,也叫 LaunchOnSF,允許用戶創建與其他資產配置的代幣,包括代幣化股票和 ETF,比如 STONK 與追蹤標普 500 指數的代幣化產品 SPYx 布局。 9月4日,Solana官方X賬號回復了StonkFun的帖子,表示支持Stonk代幣,STONK當天市值漲到約1.4億美元,24小時漲幅超過250%。不過,StonkFun平台過去30天的手續費收入只有123萬美元,不及Pons一天的收入。 市場分析指出,普通的模因和美元代幣時裝已經很難吸引投機資金,只有敘述和股票代號時裝的玩法才能重新吸引用戶。如果 Pump.fun 沒有實現這個功能,StonkFun 目前的領先位置恐怕也很難保住。 加密KOL浩田則認為,Solana的優勢本來就在於資金效率和高負載能力,pump、gmgn、fomo之類的新平台本身就是Solana的新入口,出口端缺少一個頭部交易所不是關鍵問題,因為牽引行情走向需要靠CEX變現的時候,行情本身往往已經接近尾聲。 其認為這一輪真正的資金流入者是fomo、pump、Robinhood Wallet之類的新型超級入口,CEX要成為入口,前提是自己具備承接鏈上記錄發酵的能力,而這一點Base和BSC已經用一個整個周期驗證過了,新記錄的發酵永遠發生在鏈上。 也有用戶認為,與其說 Solana 缺少一個自己的交易所,還不如說 Solana 最終會成為各交易所爭奪搶流量的地方。 穩定幣、支付、預測市場,關鍵都補了? Meme 打法被複制走,只是表現象層。 蠟燭層的是,Robinhood Chain 這類由分區自己搭建問題的公鏈,正在把具體要依賴 Solana 的通道,一點點收回到自己手中。 公開信息顯示,Circle自己的公鏈Arc計劃9月16日主網上線,USDC在以太坊或Solana上結算時,手續費流向的是這些鏈自己的驗證者和搜索者,Circle本身拿不到這部分收入,Arc上線後USDC變成了天然氣代幣,調解錢才能落到Circle自己的賬戶上。 目前Arc已經拿到黑石、DTCC、Visa等機構做創始驗證者,融資2.22億美元,估值30億美元。 Robinhood自己發鏈,Circle一直在自己發鏈,這類分區不再滿足於把資產和流量放在其他鏈上,而是選擇把結算這一層收歸己有。 從主要的幾個加密解密來看,Solana鏈上不缺產品,缺的是清算、釋放和入口,並不是還攥在自己手上。這也是Toly此次主動發起挑戰背後更根本的焦慮根源。 根據 DefiLlama 數據,Solana 過去 24 小時 DEX 交易量約 19.61 億美元,30 天累計約 650.28 億美元,排在所有鏈節中,同期以太坊約 8.37 億美元,基數約 5.67 億美元。 Robinhood Chain 才兩個月上線,24 小時 DEX 交易量已經到了 16.13 億美元,排在 Solana 和 BSC 之後的位列第三,不過跟 Solana 的差距已經不大了。 交易所方面,獲得迪拜 VARA 牌照的背包,在 Solana 上有股票代幣和永續產品,但規模遠遠夠不到幣安、Robinhood、Coinbase 的量級。 Robinhood Chain 已經證明,散戶集中在券商 App 里,不在公鏈官網,Solana 拿不到排序器,也談不上擁有這批用戶。 加密KOL Christine表示,能活下來的L2往往背靠交易所,後來者學會了Solana的meme打法,背景也更強。 這一輪的熱門預測——預測市場的估值和敘述,也沒有迴流到SOL。Polymarket部署在Polygon上,Kalshi是持牌法幣平台。Solana自己的產品是Jupiter 6月4日上線的預測,上線前身Jup預測累計交易量約1700萬美元,規模差距懸殊。生態內衍生的品協議漂移,今年4月發生過2.85億美元的安全事件。 支付方面,Visa、PayPal、西聯都在用 Solana 結算。PayPal 將 Solana 定為 PYUSD 默認網路,理由是結算更快捷、費用結算,但目前 PYUSD 供應量在以太坊中仍占約 73.74%,Solana 約 20.76%,默認網路的身份還沒有轉化為存量上的先行者。 x402 最初由 Coinbase 提出,後轉由 Linux 基金會治理,Solana 是接入鏈之一,目前沒有看到單獨的收入或回到 SOL。 穩定幣募集方面,USDC、USDT、PYUSD都在Solana鏈上跑,但發行權在Circle、PayPal、西聯匯款,歸費用發行方。根據Visa Onchain Analytics數據,今年7月Solana和Base月結算量幾乎並列,都在2860億美元左右,到了8月,Base幣衝到29.67%,Solana掉到7.05%,一個月之內被迅速甩開。 存量結算量上,Solana 過去 12 個月 USDC 累計結算量減少了 2.6 萬億美元,Base 的 2.1 萬億美元,但最近這個月的勢頭已經反轉了。 按一周筆數算,8月Solana有4729萬筆,佔20.43%,排在BNB Chain和Tron後續位列第三,基數僅1211萬筆,金額還被甩開,筆數還佔優,說明Solana上更多是高頻小額的轉賬,沒有轉化成結算金額上的支出。 Solana 基金會主席 Lily Liu 發文,提出網際網路資本市場將成為全球規模最大的資本市場,其表示將穩定幣、機構資產遷移、區塊鏈基礎設施和人工智慧結合在一起,作為 Solana 值得長期持有的敘述支撐。 但相比之下,雖然 Solana 鏈上產品布局非常齊全,DEX 交易量甚至還領先,但它卻始終缺少發行權、結算權和入口。在當前的一些熱門記述里,似乎找不到能夠讓 SOL 直接升值的閉環。

(0)Comments

 

A note on cookies

Newshunt uses essential cookies to keep you signed in and to remember your language and country, so the site works the way you expect. With your permission, we'd also like to use analytics cookies to understand how people use Newshunt and improve it over time.

Accepting only affects analytics. To learn more, view our Privacy Policy or Terms & Conditions.