柯文哲二審首開／侵占政治獻金與掏空基金會先登場 爭點一次看

今天庭訊主要在於確認檢察官與被告上訴理由，在政治獻金案，一認台北地院認定，政治獻金須存入依法設立專戶，並僅得用於法定政治活動相關用途，且其收受、使用及申報均受法律嚴格管制，違反者即涉公益侵占罪。 今天庭訊主要在於確認檢察官與被告上訴理由，在政治獻金案，一認台北地院認定，政治獻金須存入依法設立專戶，並僅得用於法定政治活動相關用途，且其收受、使用及申報均受法律嚴格管制，違反者即涉公益侵占罪。 今天庭訊主要在於確認檢察官與被告上訴理由，在政治獻金案，一認台北地院認定，政治獻金須存入依法設立專戶，並僅得用於法定政治活動相關用途，且其收受、使用及申報均受法律嚴格管制，違反者即涉公益侵占罪。 柯文哲個人在一審被認定侵占謝國樑媽媽、周俊吉妻、林命群捐給民眾黨政治獻金共600萬元判2年；一審另認定柯文哲與李文宗李文娟利用木可公司侵占政治獻金6134萬6790元（付木可肖像授權金1500萬、付木可員工薪水124萬、侵占KP SHOW門票77萬、木可KP小物4133萬、採風公司300萬）判3年半。 柯文哲個人在一審被認定侵占謝國樑媽媽、周俊吉妻、林命群捐給民眾黨政治獻金共600萬元判2年；一審另認定柯文哲與李文宗李文娟利用木可公司侵占政治獻金6134萬6790元（付木可肖像授權金1500萬、付木可員工薪水124萬、侵占KP SHOW門票77萬、木可KP小物4133萬、採風公司300萬）判3年半。 柯文哲個人在一審被認定侵占謝國樑媽媽、周俊吉妻、林命群捐給民眾黨政治獻金共600萬元判2年；一審另認定柯文哲與李文宗李文娟利用木可公司侵占政治獻金6134萬6790元（付木可肖像授權金1500萬、付木可員工薪水124萬、侵占KP SHOW門票77萬、木可KP小物4133萬、採風公司300萬）判3年半。 掏空眾望基金會部分，一審認為眾望基金會是依法成立的公益團體，支出應有6成要從事公益，而眾望基金會董事長雖是李文宗，但實際負責人是柯文哲，在總統競選期間，柯文哲挪用基金會827萬餘元付給許芷諭(橘子)等競選人員薪水，不符合公益支出的規定，涉及掏空，依背信罪判2年半。 掏空眾望基金會部分，一審認為眾望基金會是依法成立的公益團體，支出應有6成要從事公益，而眾望基金會董事長雖是李文宗，但實際負責人是柯文哲，在總統競選期間，柯文哲挪用基金會827萬餘元付給許芷諭(橘子)等競選人員薪水，不符合公益支出的規定，涉及掏空，依背信罪判2年半。 掏空眾望基金會部分，一審認為眾望基金會是依法成立的公益團體，支出應有6成要從事公益，而眾望基金會董事長雖是李文宗，但實際負責人是柯文哲，在總統競選期間，柯文哲挪用基金會827萬餘元付給許芷諭(橘子)等競選人員薪水，不符合公益支出的規定，涉及掏空，依背信罪判2年半。