Армянская пауза, или пауза по-армянски: что дальше — ЕС или ЕАЭС?

Что ж, бишкекское политическое родео, которое мы наблюдали на встрече Пашиняна и Путина, ни к чему хорошему не привело. Хотя, конечно, сторонам удалось избежать резких шагов и публичной эскалации, а это, в принципе, можно считать положительным моментом. Также стороны договорились уже в Москве провести "спокойный и детальный" разбор всего спектра армяно-российских отношений. И на этом, пожалуй, хорошие новости заканчиваются. Почему? Смотрите. Армения в лице Никола Пашиняна опять попыталась обосновать несоразмерность действий ЕАЭС по отношению к Еревану, апеллируя к тому, что, мол, хотя республика и приняла закон о стремлении к интеграции с Европейским союзом, тем не менее, со слов того же премьера, это "ничего не значит" в плане реальных шагов армянской стороны в направлении членства в ЕС. Более того, Пашинян утверждает, что сейчас вообще нет темы для референдума, поскольку альтернатива ЕАЭС ещё якобы не сформирована. Тут я прямо представил, как удивлённо хмыкнули русские. Российская сторона, в свою очередь, утверждает, что сам юридически закреплённый в законе факт стремления Армении в Европу рассматривается как геополитический разворот в сторону, противоположную евразийской интеграции. Логика в позициях обеих сторон, конечно, есть. Когда Пашинян утверждает, что альтернативы ЕАЭС пока, по сути, нет, он формально прав. Но тот же Пашинян почему-то отказывается принять очевидный факт: уже само декларативное стремление в сторону крайне враждебного и агрессивного геополитического центра силы в лице ЕС означает политическое позиционирование в качестве потенциального оппонента евразийского интеграционного вектора. И здесь российская логика предельно проста: если Армения идёт в Европу — пусть тогда ЕС и берёт на себя реализацию всех тех преференций, льгот и экономических преимуществ, которые Армения сегодня получает в рамках ЕАЭС. Пашинян прекрасно понимает, что ЕС никогда не даст Армении даже малой толики этих благ. Но, как ни странно, для нынешних властей Армении это, похоже, не главное. Главное — геополитический, именно ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ выбор. И вот здесь возникает главный вопрос: что именно армянские власти собираются предложить обществу взамен существующей системы отношений? Потому что нельзя одновременно говорить, " что мы никуда не уходим из ЕАЭС", принимать закон о стремлении к членству в ЕС, а затем удивляться тому, что в Москве начинают воспринимать это как стратегический разворот. Геополитика не работает по принципу: "Мы просто поговорили, но пока ничего не сделали". А когда государство законодательно фиксирует движение в сторону другого геополитического пространства, оно должно понимать, что его партнёры будут делать соответствующие выводы и ШАГИ. Пока что, как было сказано ранее, всё поставлено на паузу — до встречи Пашиняна и Путина в Москве. Но эта пауза не может длиться долго. И очень скоро Армении придётся ответить на простой вопрос: чего именно она хочет — сохранить существующую систему экономической и политической интеграции или действительно начать полноценный разворот в сторону ЕС, который готовится к войне с Россией? Потому что усидеть одновременно на двух геополитических стульях становится всё сложнее. А скоро будет совсем невозможно. И именно то, что произойдёт после этой "армянской паузы", во многом и определит дальнейшее будущее Армении. Кстати, стоит обратить внимание и на тот нескрываемый восторг, который источает турецкая и азербайджанская пресса по поводу обострения армяно-российских отношений, и, хотя бы опираясь на обратную логику, сделать выводы. Кому же на самом деле сейчас крайне важно развалить всю систему политических, экономических и военных отношений между русскими и армянами, а самое главное — ЗАЧЕМ?