САЩ, днешния западащ СССР?

САЩ, днешния западащ СССР ? Хуа Бин - 7 септември 2026 г. Съвременните САЩ показват същите симптоми като диагнозата на Джордж Кенън от 1946 г. за съветските патологии. Темата за Студената война и разпадането на Съветския съюз е уместна, тъй като вече от няколко години сме във втора Студена война. Книгите по темата включват ' Ястребът и гълъбът от Пол Нитце, Джордж Кенен' и 'История на Студената война . В списъка се включват и 'Аутопсия на една империя' на Джак Матлок, 'Срив: Падането на Съветския съюз' на Владислав Зубок и ' Последната империя: Последните дни на Съветския съюз' на Сер г ий Плохий. Всички те са масивни, плътни томове, които значително се припокриват. Взети заедно, те предлагат всеобхватна и изненадващо последователна перспектива върху историята на Студената война и разпадането на Съветския съюз. Интересното е, че те са задължителни четива в Централното партийно училище на Китай. По очевидни причини Пекин има дълбок интерес да анализира и разбере периода и да извлече поуки от него, особено от разпадането на СССР. В тях прозира безпогрешния паралел между късния СССР и съвременните САЩ. В тази първа част ще се опитам да сравня политическите реалности на СССР с тези на САЩ днес. Във втората част ще изследвам странния паралел между Доналд Тръмп и Михаил Горбачов, както го виждам аз. Дългата телеграма През февруари 1946 г. американският дипломат Джордж Кенън изпраща най-дългата телеграма в дипламацията от 8000 думи от посолството на САЩ в Москва до Държавния департамент, която коренно ще промени световната геополитика през следващия половин век. Телеграмата по-късно става известна като ' Дългата телеграма ' . През юли 1947 г. Кенен използва за себе си псевдонима 'X', за да разшири мислите си в статия, озаглавена 'Източникът на съветското поведение' в списание 'Foreign Affairs'. Удивително историческо съвпадение е, че прякорът ' X ', избран от Джордж Кенън, се споделя от друг емблематичен герой в класиката на Оливър Стоун от 1991 г. – романът ме 'JFK' . В ' Дългата телеграма ', посланието на Кенън диагностицира Съветския съюз не просто като конвенционален военен противник, а като патологично несигурна, идеологически обусловена и структурно ригидна сила. Той твърди, че СССР е тоталитарна затворена система, чиято експанзионистична външна политика е екзистенциална необходимост, за да оправдае вътрешната си тирания и да прикрие вътрешните си уязвимости. За да победи този противник, Кенън прочуто препоръчва политика на 'дългосрочно, търпеливо, но твърдо и бдително сдържане', предсказвайки, че съветската система съдържа семената на собствения си евентуален разпад и колапс. Когато съветското знаме беше спуснато над Кремъл през декември 1991 г., Вашингтон отпразнува това, което смяташе за окончателно потвърждение на тезата на Кенън. Разпадането на СССР беше обявено за триумф на либералната демокрация, плуралистичното конституционно управление и пазарния капитализъм над тоталитаризма и командната икономика. Франсис Фукуяма дори провъзгласи ' Края на историята ', твърдейки, че западният модел представлява оптимална крайна точка на човешката социологическа еволюция. Въпреки това, три десетилетия след началото на еднополярната ера, се появи дълбока историческа ирония. Съвременните Съединени щати все повече проявяват същите структурни патологии, идеологически догматизъм, имперско пренапрежение и институционална склероза, които Кенън първоначално приписва на Съветския съюз. Далеч от това да избегне законите на историята, съвременната суперсила стремително се до ближава до състоянието на бившия си съперник от Студената война. Днес САЩ споделят определящите структурни характеристики на късния етап на съветската власт и без радикална системна реформа (която е невъзможна в този момент), те се насочват към подобна историческа съдба. Обърнатият тоталитаризъм и миражът на избора: плурализмът като фасада Едно от основните разграничения, които Кенън прави между западния и съветския модел, е концепцията за политически плурализъм. С ССР беше изрично монолитна, еднопартийна държава, където властта беше строго централизирана в рамките на таен кремълски елит и се налагаше чрез идеологически конформизъм. Съединените щати, за разлика от тях, се самоопределиха чрез своята конкурентна двупартийна система, защитаваха гражданските свободи и институционални проверки и баланси, предназначени да гарантират народния суверенитет. През двадесет и първи век това разграничение до голяма степен е изчезна ло на практика, оставяйки след себе си това, което политическият теоретик Шелдън Уолин нарича ' обърнат тоталитаризъм '. Обърнатият тоталитаризъм поддържа външната естетика на свободното общество, докато структурно премах ва неговата демократична същност. Днес САЩ притежават официалния механизъм на демокрацията – редовни избори, политически кампании и свобода на словото – но тези механизми вече са функционално неспособни да осъществят смислени реформи. Тази институционална обвързаност е ясно видима в цикличния характер на съвременната американска президентска политика. Последователни избирателни цикли станаха свидетели на възхода на популистки фигури – най-вече Барак Обама през 2008 г. и Доналд Тръмп през 2016 г. – които завзеха президентския пост, обещавайки основни структурни промени на изтощения електорат. Обама водеше кампания с платформа за надежда, прозрачност и отхвърляне на конвенционалните чуждестранни интервенции. Тръмп, от своя страна, водеше кампания с анти-естаблишмънтска платформа 'Америка на първо място', насочена към премахване на глобалистките окопи и прекратяване на 'вечните войни'. И все пак, след като дойдоха на власт, и двете администрации систематично се поддадоха на институционалната инерция на държавата. При Обама постоянният апарат за сигурност разшири войната с проксита , инициира 'Завъртането към Азия' и засили корпоративното господство след финансовата криза от 2008 г. При управлението на Тръмп, въпреки анти военн ата реторика, администрацията отвлича и убива чуждестранни лидери, открито обявява намерението си да анексира Гренландия и Канада и започ на поредна война в Близкия изток. Администрацията на Байдън, притисната между двата президентски мандата на Тръмп, структурно заключи точно тези траектории, въпреки публичното му осъждане на политиките на Тръмп. Американците днес цинично наричат ​​това явление , първоначално измислено от журналиста Глен Грийнуолд - ' който и да изберете, ще получите Джон Маккейн ', Тази приемственост разкрива наличието на постоянен бюрократичен елит. Независимо дали го наричате 'дълбока държава' или 'петно', важното е, че вашият вот няма значение . Системна липса на отговорност Подобно на късносъветската номенклатура (елит) по време на ерата на застоя , тази политическа класа е напълно изолирана от последствията от своите провали. Американският електорат е представен с театрален мираж от избор, но основната икономическа архитектура и догмите за националната сигурност остават непроменими и имунизирани срещу общественото мнение. Системата реагира на нарастващите си вътрешни противоречия не с адаптивна еластичност, а като удвои институционалната си ригидност. Имперското президентство и крахът на конституционната система за контрол и баланс Описанието на СССР от Кенън подчертава централизирана диктатура, способна да действа едностранно по въпросите на войната и мира, неограничена от общественото мнение или законодателен надзор. САЩ е трябвало да бъдат антитеза на този модел, като Конституцията изрично предоставя единственото правомощие да обявява война на законодателната власт. Този протокол е бил специално предназначен да предотврати въвличането на нацията в безразсъдни външни ангажименти от страна на изпълнителната власт. Днес формалната конституционна рамка на системата за контрол и баланс се е сринала до всемогъщо 'имперско президентство'. Дик Чейни го нарече 'Унитарна изпълнителна власт'. В продължение на десетилетия изпълнителната власт систематично заобикаля законодателните ограничения, за да води едностранн и войн и по целия свят. Конгресът до голяма степен се е отказал от конституционните си задължения, за да избегне политическа отговорност, позволявайки на изпълнителната власт да упражнява неограничена власт. Войната на Тръмп срещу Иран, включително извънсъдебното убийство на върховния му ръководство , е ярък пример за това структурно беззаконие. Режимът на Тръмп действаше с абсолютния едностранчив характер, който Кенън някога свързваше изключително с Кремъл. Когато фундаменталните решения за война и мир са концентрирани изцяло в ръцете на неконтролир а н президент и неизбрана система за н ационална сигурност, твърдението, че САЩ са плуралистична република, става смехотворно. Тази реалност прави съвременната американска система уникално неустойчива. Тъй като е изградена върху силно рекламирана илюзия за свобода, дълбоката пропаст между демократичната реторика и авторитарната практика поражда дълбок социален цинизъм и институционална гнилост, далеч по-лоши от откритото послушание, наблюдавано в късния СССР. Финансова хегемония и асиметрична експлоатация Кенън отбеляза, че Съветският съюз се е стремил да изгради автаркичен, отделен икономически блок, за да се изолира от западния капитализъм и да проектира своята сила. За сравнение, съвременните САЩ са постигнали по-усъвършенствана форма на господство, като са утвърдили долара като световна резервна валута. В американската финансова система обаче световната търговия не е индикатор за американска идеологическа толерантност, а по-скоро основно средство за налагане на икономическо подчинение. Контролираната от САЩ финансова система позволява на страната да поддържа огромен, постоянен търговски и фискален дефицит, внасяйки реални физически стоки, ресурси и работна ръка от останалия свят, докато изнася фиатн а валут а . Това създава асиметрична експлоатация, далеч по-лоша от всичко, което СССР е постигнал . Е кспортно ориентираните икономики са принудени да инвестират реално физическо богатство и човешки капитал, за да печелят долари, докато САЩ субсидират глобалното си военно присъствие и вътрешното си потребление само чрез експлоатацията на печатница та си . САЩ допълнително въоръжават финансовите системи като SWIFT чрез незаконни санкции и конфискации. Това е , икономическа принуда, каквато СССР дори не би могъл да си представи. Идеологически кръстоносни походи и подчинени съюзници В ' Дългата телеграма' Кенън предупреждава, че Съветският съюз е воден от войнствена, монолитна идеология, която смята трайното мирно съвместно съществуване с капиталистическия свят за невъзможно. Кремъл беше структурно неспособен да третира другите нации като равни; той изискваше пълно подчинение и гледаше на международните отношения през призмата на идеологическото завоевание , оказало се с нулев резултат. Съвременната американска външна политика е възприела идентична идеологическа позиция. Под знамето на неолиберализма, свободните пазари и либералната демокрация, Вашингтон очертава геополитическия пейзаж на 21-ви век като бинарна, екзистенциална борба между 'демокрация и автокрация'. Този идеологически кръстоносен поход се използва за оправдаване на експанзионистична външна политика, която се стреми да проектира американската мощ до границите на основните ѝ геополитически съперници. Подобен експанзионизъм се проявява в постоянното, разширяване на НАТО, военни те интервенции в целия Близък изток и систематичното обкръжаване и технологично сдържане на Китай. Когато американските политици говорят за 'съюзи', реториката им предполага общност от равноправни, демократични партньори. В действителност, глобалната мрежа от съюзи на САЩ функционира като твърда йерархия – модерна васална система с Вашингтон на върха. Точно в това е била критиката на Кенен към СССР. В рамките на тази система, 'съюзниците' на САЩ в Европа и Азия страдат от асиметрична взаимозависимост. Те разчитат до голяма степен на американския военен чадър, което дава на Вашингтон огромни лостове за диктуване на външната и икономическата им политика. Това подчинение е ярко илюстрирано, когато САЩ оказват натиск върху съюзниците си да прекъснат жизненоважни търговски отношения, енергийни доставки или технологични трансфери към Русия и Китай, дори когато това нанася сериозни икономически щети на самите 'съюзници'. Докато защитниците посочват, че съюзниците на САЩ рядко се сблъскват с преките военни инвазии, каквито Съветският съюз нанесе на Унгария през 1956 г. и Чехословакия през 1968 г., структурната принуда е не по-малко абсолютна. Заплахата от финансово изключване, политическа изолация и скрит натиск в стил 'Досиетата на Епщайн' гарантира, че подчинените държави остават здраво заключени в имперската орбита. Тръмп стигна дотам, че заплаши с анексиране на Гренландия и Канада, нещо, което дори Съветите не направиха със своите васали от Варшавския договор. 'Международният ред, основан на правила', е по същество йерархична система, предназначена да налага подчинение, напълно безразлична към конкретната форма на управление на своите партньори, независимо дали са абсолютни монархии, военни диктатури или социални демокрации. Загуба на жизненост: началото на американския Застой Най-видимият паралел между съвременните Съединени щати и описанието на СССР от Джордж Кенън се крие в дълбоката загуба на национална жизненост и разпадането на вътрешната сплотеност. Към края на 70-те години на миналия век Съветският съюз навлиза в период, известен като застой (стагнация). Страната се характеризираше с управление от застаряваща геронтокрация, разпадаща се инфраструктура, широко разпространен социален цинизъм, намаляване на продължителността на живота и институционална неспособност за справяне със системни кризи. Съвременните САЩ споделят всички същи проблеми. Съветското ръководство беше напълно наясно със структурния упадък, но беше бюрократично парализирано, избирайки да издига празни идеологически лозунги, вместо да се опитва да проведе смислена реформа. Днес САЩ са навлезли в своя собствена версия на 'застой' . Американската политическа класа видимо застарява, геронтокрация, която е огледало на късното съветско Политбюро. Към септември 2026 г. средната възраст на американските сенатори е 65 години. 89 американски сенатори са служили в Сената много по-дълго, отколкото Владимир Путин е бил президент на Русия (22 години и 8 месеца). Робърт Бърд, демократ от Западна Вирджиния, е сенатор повече от 51 години – човек с малко известен обществен принос. Джо Байдън има забележителна прилика с Константин Черн е нко, последния съветски председател преди Горбачов. И двамата са стари и сенилни, когато са избрани за държавен глава. Чернанко почина в кабинета си, а Байдън беше ходещ мъртв ец през последната си година като президент. По времето на СССР, физическата инфраструктура на страната – пътища, мостове, електропреносни мрежи и обществен транспорт б е в състояние на напреднала занемареност. По-важното е, че вътрешната сплотеност на американското общество се е разрушила. Страната е измъчвана от епидемия от отчаяние, характеризираща се с рязко нарастващо неравенство в богатството, опустошителна наркотична криза, намаляваща продължителност на живота в ключови демографски групи и пълен колапс на институционалното доверие. Репортерите и политиците, стълбове на 'демократичните' институции, са двете професии, на които обществото се доверява най-малко, дори по-ниско от търговците на употребявани автомобили. Точно както късната съветска държава реагира на вътрешните си провали, като се оттегли в идеологическа ригидност, американският естаблишмънт реагира на вътрешния си упадък, като агресивно засилва съществуващите си догми в областта на сигурността, финансите и геополитиката. Вместо да инвестира националното си богатство във възстановяването на собственото си общество и възстановяване на вътрешната жизненост, политическата класа на САЩ остава обсесивно фокусирана върху поддържането на скъпа, експанзионистка глобална империя чрез опосредническ и войн и и агресивни стратегии за сдържане. Заключение: два пътя към една и съща съдба Джордж Кенън завърши своята 'Дълга телеграма' с увереното си твърдение, че вътрешните противоречия на Съветския съюз в крайна сметка ще доведат до разрушаване на системата отвътре. Историята в крайна сметка доказа, че е бил прав. Кенън обаче не успя да предвиди, че самата стратегия за глобално сдържане и поддържане на империята, която той инициира, в крайна сметка ще превърне Съединените щати в огледален образ на противника, когото те победиха. Чрез приемането на патологично експанзионистичното, идеологически нетолерантно и институционално ригидно поведение, което Джордж Кенън диагностицира в своята ' Дълга телеграма' от 1946 г. , САЩ са създали свой собствен системен капан. В обсесивния си стремеж да сдържи и надживее Съветския съюз, американската суперсила наследи структурната му душа, а заедно с нея и крайната му уязвимост към разпад и падение. PS Авторът е американски журналист с китайски произход