Osuđena zbog nesavjesnog liječenja u Bihaću, pa dobila privremenu licencu u Srbiji

Doktorica Nikolina Balaban, koja je pravosnažno osuđena zbog nesavjesnog liječenja pacijenata u Kantonalnoj bolnici u Bihaću, nakon slučaja koji je potresao Unsko-sanski kanton dobila je privremenu licencu za rad u susjednoj Srbiji. Ta licenca je u međuvremenu stavljena van snage. Prema informacijama Regionalne ljekarske komore Vojvodine, Balaban je ranije imala rješenje kojim je utvrđeno postojanje uslova za izdavanje privremene licence. Međutim, predsjednica Regionalne ljekarske komore Vojvodine 6. augusta donijela je novo rješenje kojim je prethodna odluka stavljena van snage. Nakon što je istekao zakonski rok za žalbu, a žalba nije izjavljena, novo rješenje postalo je pravosnažno te Balaban više nema odobrenje za samostalni rad u Srbiji. Prema nepotvrđenim informacijama pacijenata, Balaban je radila u Domu zdravlja Žabalj, ali iz ove zdravstvene ustanove nije potvrđeno da li je tamo bila zaposlena. Balaban je 2021. godine pred Općinskim sudom u Bihaću osuđena na četiri godine i šest mjeseci zatvora zbog nesavjesnog liječenja kojim je teško narušeno zdravlje pet pacijenata bihaćke bolnice, a tada joj je izrečena i zabrana obavljanja ljekarskog poziva u trajanju od osam godina. Predmet je nakon žalbe dospio pred Kantonalni sud u Bihaću. Prema konačnoj presudi, Balaban je osuđena na tri godine i šest mjeseci zatvora, uz zabranu obavljanja poziva doktora medicine u trajanju od tri godine. Presuda je postala pravosnažna 25. maja, što znači da tokom trajanja izrečene zabrane Balaban ne može obavljati ljekarski poziv. Prema zvaničnim informacijama iz sudskog postupka, njenim nesavjesnim liječenjem kod više osoba prouzrokovane su teške tjelesne povrede, teško narušavanje zdravlja i znatno pogoršanje postojećih bolesti. Jedan od slučajeva koji je posebno potresao javnost jeste slučaj Armine Rekić. Njoj su odstranjeni maternica, jajnik i okolni limfni čvorovi, a prošla je i jednu od pet planiranih hemoterapija na osnovu dijagnoze koju je postavila Balaban. Naknadna revizija patohistološkog nalaza u Sarajevu pokazala je da Rekić uopće nije imala karcinom. Rekić je nakon svega javno govorila o teškom periodu kroz koji su prošli ona i njena porodica, ističući da je u javnost izašla kako bi spriječila da se bilo kojem drugom pacijentu dogodi nešto slično. Na rad Balaban upozoravao je i bihaćki doktor Dževad Durmišević, još prije podizanja optužnice, iznoseći niz slučajeva u kojima su naknadne revizije pokazale drugačije nalaze. Među njima je bio slučaj tada 23-godišnje pacijentice iz Sanskog Mosta kojoj je, nakon odstranjenja dijela tumora iz dojke, dijagnosticiran karcinom dojke. Nakon revizija nalaza u Bihaću i Banjoj Luci, prema navodima Durmiševića, utvrđeno je da se radilo o benignoj promjeni. Durmišević je naveo i slučaj pacijenta iz Cazina kojem je prvobitno dijagnosticirana upalna bolest želuca, dok je nakon dvije revizije nalaza u Bihaću i Banjoj Luci dijagnosticiran karcinom želuca. Činjenica da je Balaban, uprkos pravosnažnoj presudi i zabrani obavljanja ljekarskog poziva u Bosni i Hercegovini, uspjela dobiti rješenje za privremenu licencu u Srbiji izazvala je dodatnu zabrinutost i otvorila pitanje načina na koji se provjerava profesionalna prošlost zdravstvenih radnika prilikom izdavanja licenci u drugoj državi. Privremena licenca u Srbiji u međuvremenu je stavljena van snage, a odluka je postala pravosnažna. Nikolina Balaban tako više ne posjeduje odobrenje za samostalni rad u Republici Srbiji.