Nagyjából tíz évvel ezelőtt került elő az az 1992-es felvétel, amely egy őszinte pillanatban mutatta meg anya és fia kapcsolatát. Diana walesi hercegné a beszédtanárával, Peter Settelennel gyakorolt éppen, de folyton félbeszakította az akkor kilencéves Harry, mire a láthatóan egyre idegesebb anyja rászólt: 'Csend legyen, Harry!' A közelben lévő, akkor 11 éves Vilmos herceg megismételte Diana szavait: 'Igen, Harry, csend legyen!' Majd elhangzott az érezhetően utolsó figyelmeztetés Dianától: 'Hallgass, Harry, ülj le! Csak maradj ülve!'
A csaknem 35 évvel ezelőtti interakció azóta is visszaköszön Harry életében, és Harry azóta sem hajlandó hallgatni az intelmekre. Az anyja már nem tudja helyre tenni, az apja hétfőn közzétettet levele viszont hivatalos iránymutatásként értelmezhető arra, hogy 'Csend legyen, Harry!'.
A Buckingham Palota a Megxit (Harry és Meghan távozása) óta eltelt csaknem hét évben nem gyakran adott ki hivatalos álláspontot vagy iránymutatást Harryékkel kapcsolatban, és valójában a mostani levélben sincs semmi új a 2020-as, majd 2021-es dokumentumokhoz képest, ami azonban semmit nem von le a jelentőségéből. A levél létjogosultságát a 'kétségek és félreértések' adták, amelyek Harryék státuszára vonatkoztak a hazaköltözésük után. Vagyis az a tény is, hogy a Buckingham-palotának egyáltalán körbe kellett küldenie ezt a levelet, jól illusztrálja, mekkora zavart és bizonytalanságot okozott Harry és Meghan hirtelen visszatérése az Egyesült Királyságba.
Az elmúlt hetekben Harry és Meghan visszatérése elképesztő médiazajt generált, a jelenlétük pedig érezhetően új helyzetet teremtett. Egyre többet cikkeztek arról, hogy a sussexi hercegi pár mégis csak eléri, hogy az épp négy évvel ezelőtt elhunyt II. Erzsébet királynő által kizártnak tartott 'félig kint, félig bent' modellben tevékenykedhessen, cikkek jelentek meg arról, hogy Meghan kész felvenni a kapcsolatot a Megxittel hátrahagyott jótékonysági szervezetekkel, és hogy elkezdték megszervezni a működésükről tudósító sajtósok körét – pont mintha a királyi család dolgozó tagjai lennének, és mintha a távozásuk körülményeinek és feltételeinek keretet adó sandringhami megállapodás már nem lenne érvényben.
A kormányzat, a jótékonysági szervezetek vagy akár a sajtó képviselőinek ebben a zűrzavarban joggal lehettek kétségei, hogy mégis miként viszonyuljanak a sussexi herceghez és hercegnéhez. Hogy fel kell-e venniük nekik a telefont, vagy ignorálhatják a kéréseiket? Hogy elég egy kézfogás, vagy meghajlás és pukedli az adekvát hozzáállás, ha találkoznak velük?
Harry herceg és Meghan Markle Nigériában
KOLA SULAIMON / AFP
Sajtóértesülések szerint Harry fáradhatatlanul üldözte a védelmükre vonatkozó követeléseivel a brit belügyminisztert, Shabana Mahmoodot, sőt a miniszterelnököt, Andy Burnhamet is, vagyis egyre több helyről volt tapasztalható a bizonytalanság Harryék státuszát illetően.
Burnham egy nappal a hivatalos levél megjelenése előtt Skóciában volt a király és a királyné vendége, vasárnap együtt jelentek meg a templomban is. Hogy az egyeztetéseik és a levél megszületése között van-e közvetlen kapcsolat, vagy csak épp így jött ki a lépés, egyelőre nem világos, de az biztos, hogy Harry, aki a magánéletének a védelmét tűzte a harci zászlajára, de képtelen magánemberként viselkedni, a brit kormánynak és a palotának is feladatot ad.
Harry ugyanis újra meg újra átlépi a határait, és ezzel diplomáciai feszültséget, bel- és külpolitikai zavart kelt (a családi felfordulást feltehetően már megszokták tőle), újra és újra azt a látszatot kelti, hogy a monarchiát képviseli, és annak nevében jár el – például ígéreteket tesz a kanadai őslakosoknak, Jamaica eltávolodását támogatja a Nemzetközösségtől, elfogadja a királyi fogadtatást Nigériában és Kolumbiában, vagy épp Anglia hercegének nevezi magát egy podcastben. Ennek a szerepjátéknak azonban komoly következményei lehetnek.
Ahogyan Harry maga is gyakran emlékeztette az embereket – nem utolsósorban az adófizetők pénzéből finanszírozott védelemért folytatott küzdelme során –, ő mindig is királyi családtag volt. Harrynek azonban nehezére esik megérteni, attól, hogy az uralkodó fia, még nem lesz a királyi család dolgozó tagja – még a 'félig kint, félig bent'-modellben sem.
A hétfőn közzétett hivatalos levél lényegében megismételte azt, amit a 2020-as Megxit óta tudunk: hogy Harry és a felesége visszalépett a királyi szerepkörtől és kötelezettségektől, vagyis már nem dolgozó tagjai a királyi családnak, és nem képviselik sem az uralkodót, sem az országot.
Harrynek, aki most otthon próbálja ismét felépíteni magát, mégpedig a királyi kötelék kihasználásával, ezt valahogy úgy kellene értelmeznie, hogy: semmi sem változott, ne hazudj!
A levél világosan kimondja, hogy Harryék magánemberek, és ezzel elzárja előlük a lehetőséget, amelyet kisajátítottak maguknak, miszerint létezik valamiféle hibrid státusz, amellyel jogosultak a királyi család dolgozó tagjainak járó, közpénzből fizetett védelemre, és a royalságukból adódóan jelen lehetnek hivatalos eseményeken – mint például a nemsokára esedékes Remembrance Day-en, azaz az emlékezés napján.
Harry és Meghan távozásának a feltételeit 2020 januárjában Sandringhamben rögzítették – ez volt az úgynevezett sandringhami megállapodás, amelynek az irányvonalait a Harryéknek a királynő által biztosított egyéves gondolkodási idő után, 2021 februárjában megerősítették. A szeptember 7-én közétett levél semmit sem változtatott ezen a státuszon, hanem csak újból megerősítette azt. A hivatalos dokumentációra többek között azért is szükség volt, mert az elmúlt hetekben források, barátok, az ügyre rálátó személyek értesülései láttak napvilágot a sajtóban. A levél most tisztázza a pletyka és a hivatalos álláspont közötti nem elhanyagolható különbséget, és egyértelműen rögzíti, hogy a király utasítására született meg.
III. Károly király
Jane Barlow / POOL / AFP
Az iránymutatás egyértelművé teszi, hogy senkinek sem kell meghajolnia vagy pukedliznie Harry és Meghan előtt, és semmi olyan udvariassági gesztusra nincs szükség, mint ami a királyi család dolgozó tagjainak jár. Egyúttal üzenet a sajtónak is: Harryék magánszemélyek, a cikkekben tudósításokban nem nevezhetik őket a királyi család tagjainak. 'A hivatalos és állami szervezetek részéről felmerülő bármely konkrét kérdést a herceg és a hercegné iránt tanúsítandó udvariassági szabályokkal kapcsolatban – különösen olyan esetekben, amikor közpénzek igénybevételére lehet szükség – a Buckingham-palotának kell címezni' – írta a levélben a király nevében a Lordkamarás, Lord Banyon. Vagyis Harryék nem megbízható források annak tekintetében, hogy hogyan is kell velük bánni. A levélből kiderül az is, hogy Harry és Meghan HRH-, azaz az Ő Királyi Fensége címét felfüggesztették, vagyis jogilag sem használhatják, nem csak arról van szó, hogy 'jófejségből' nem várják el, hogy ott legyen a HRH a nevük mellett.
A Lordkamarás levele egyértelművé teszi: 'a helyzetük hasonló a kereskedelmi és jótékonysági érdekeltségekkel rendelkező magánszemélyekéhez'. A jótékonykodásuk személyes ügy, és magánszemélyként tesznek eleget neki.
Harryék meglehetősen nagy ügyet csináltak abból, hogy nem kaptak előzetes értesítést a levélről – később a szóvivőjükön keresztül elismerték, hogy kaptak, de csak egy órával a hivatalos közzététele előtt, így nem volt idejük saját narratívát felépíteni. (Pikáns kiegészítése ennek, hogy annak idején ők is hasonló időzítéssel értesítették a királynőt a Megxitről.) Az egyértelmű, hogy az elmúlt években azon dolgoztak, hogy mindenki felejtse el a hat évvel ezelőtti sandringhami egyezmény kereteit, és hogy megteremtsék a királyi státuszuk visszaállításának legalábbis a látszatát. Ezt a látszatot és igyekezetet rombolta most le és tette semmissé III. Károly király. Nem üzengetéssel, kiszivárogtatásokkal, hanem hivatalos iránymutatással.
Harryék közben azt hiszik, hogy még mindig vitatkozhatnak és reagálhatnak, pedig az utolsó szót a király mondja ki, és ebben nincs vita. A levelet nem nekik írták, hanem róluk szól, az, hogy kaptak egy példányt belőle, lényegében udvariassági kérdés. Más kérdés, hogy ez a hivatalos álláspont mikét írja felül a sussexi hercegi pár otthoni terveit. Nem lesz könnyű dolguk, a royal homokvárukat épp most rombolta le maga a király.
(0)Comments