Publicysta Daily Maverick o sprawiedliwszych zasadach górnictwa w RPA

W RPA reforma przepisów dotyczących wydobycia surowców mineralnych powinna uwzględniać nie tylko pewność prawną dla inwestorów, lecz także prawa i interesy społeczności bezpośrednio dotkniętych działalnością kopalń i kamieniołomów. Stanowisko to wyraził autor felietonu dla Daily Maverick, poświęconego minerałom krytycznym i transformacji energetycznej. Autor zgadza się, że dla rozwoju sektora wydobywczego potrzebne są stabilne zasady, przejrzyste licencjonowanie i sprawne instytucje państwowe. Jednocześnie stawia pytanie, dla kogo tworzy się taką pewność, na jakich warunkach i jakim kosztem. Jego zdaniem mieszkańcy terenów w pobliżu złóż również powinni otrzymać gwarancje bezpiecznej wody, ochrony praw do ziemi, merytorycznych konsultacji i realizacji zobowiązań dotyczących rekultywacji po zamknięciu kopalń. Koszty społeczne i środowiskowe W felietonie stwierdzono, że tradycyjna sprawozdawczość finansowa spółek górniczych uwzględnia nakłady kapitałowe, wynagrodzenia, energię elektryczną, transport, podatki, tantiemy i wypłaty dla akcjonariuszy, ale często nie obejmuje szerszych społecznych i środowiskowych skutków wydobycia. Wśród możliwych konsekwencji autor wymienia zanieczyszczenie warstw wodonośnych, utratę rolniczych źródeł utrzymania, choroby układu oddechowego spowodowane pyłem, uszkodzenia domów wskutek prac strzałowych oraz zagrożenie ze strony opuszczonych obiektów składowania odpadów poflotacyjnych. Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram. Zdaniem autora koszty niewykazane w sprawozdaniach spółek mogą być przerzucane na gospodarstwa domowe, gminy, pracowników, społeczności, budżet państwa i środowisko. Wspomina on również o petycji Mining Affected Communities United in Action oraz innych organizacji do parlamentu w sprawie '100-letniego długu' wobec mieszkańców RPA i środowiska. Reforma ustawy o zasobach mineralnych Autor przywiązuje szczególne znaczenie do reformy południowoafrykańskiej ustawy o rozwoju zasobów mineralnych i naftowych, znanej jako MPRDA. W jego przekonaniu sukcesu zmian nie należy oceniać wyłącznie na podstawie szybkości przyznawania praw do wydobycia. Reforma, jak uważa, powinna zapewnić społecznościom dostęp do informacji przed podjęciem decyzji, ochronę nieformalnych praw do ziemi, rzeczywisty wpływ konsultacji, realizację planów społecznych i pracowniczych oraz odpowiednie zabezpieczenie finansowe rekultywacji. Autor odwołuje się także do orzecznictwa w sprawach Bengwenyama, Maledu, Baleni i Sustaining the Wild Coast, które, w jego ocenie, coraz wyraźniej uznaje społeczności za podmioty praw, a nie przeszkodę dla inwestorów. Podkreśla, że wydobycie litu, manganu, kobaltu, miedzi, pierwiastków ziem rzadkich i innych surowców dla transformacji energetycznej może przynieść korzyści tylko pod warunkiem zmiany modelu podziału korzyści i odpowiedzialności za skutki. Czytaj nas na Telegram i Sends Pobierz naszą aplikację