Insändare. Granska Tidö 2.0 i stället för enskilda sakfrågor

Detta är en insändare i Dagens Nyheter. Skribenten svarar för åsikter i artikeln. Med några dagar kvar till valet reduceras det ofta i mediebevakningen till enskilda frågor utifrån valkompasser, som om valet skulle kunna reduceras till om man är för eller emot en eller några enskilda sakfrågor. Journalistiken har till uppdrag att granska makten, men fokuset på enskilda sakfrågor överskuggar de övergripande planerna bakom det framtida Tidösamarbetet i 'Tidö 2.0'. I Tidö 2.0 dras huvudlinjerna upp för en politik som i flera avseenden liknar den auktoritära politiken som vi har sett Trump genomföra i USA, med förödande konsekvenser. Den riktar in sig på att avveckla demokratiska institutioner, rättssäkerheten och välfärden samt att skapa ett repressivt samhällsklimat. Bland annat föreslås att Jämställdhetsmyndigheten och Institutet för mänskliga rättigheter ska avvecklas. Det statliga stödet till studieförbunden – en grundpelare i svensk demokrati – ska tas bort. Konsten ska underkastas en konservativ estetik och Konsthögskolan ska stöpas om efter en sådan mall. Public service ska bantas och kontrolleras. Mark- och miljödomstolen ska antingen avskaffas eller bli en förvaltningsmyndighet. Utredningar ska bli smalare och snabbare med mindre möjligheter att fördjupa och belysa frågor grundligt. Lagen om hets mot folkgrupp ska tunnas ut – vilket ytterligare kommer att normalisera rasistiska påhopp och angrepp på minoriteter – att utvisningar ska bli ännu lättare än i dag och det ska bli svårare för kommuner att etablera naturreservat. Till detta läggs bland annat stora arbetsmarknadsrelaterade ingrepp, omfattande privatiseringar, undergrävandet av medborgarnas inflytande i hyresregleringen samt en bred försvagning av skyddet för miljön. Trots att dessa planer avsevärt skulle förändra medborgarnas inflytande, ytterligare förvärra samhällsklimatet och undergräva demokratiska institutioner, skyddet för miljön och välfärden, är detta genomgripande program inte i centrum för valbevakningen eller hos public services valanalytiker. Demokratin är inte konstant eller given. Medierna måste belysa att en röst inte kan reduceras till en röst på enskilda sakfrågor, utan att den berör själva demokratins fundament och medborgarnas framtida rättigheter och inflytande. En röst på något av de fyra Tidöpartierna – Sverigedemokraterna, Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna – är också en röst på ett repressivt program som syftar till att radikalt stöpa om den svenska demokratin sådan vi känner den i dag. Väljarna förtjänar bevakning och analys av hur 'Tidö 2.0' kommer att påverka våra demokratiska institutioner och vårt samhälle innan de lägger sin röst. Mer om insändare: Så skriver du på insändare och svar Fler insändare: dn.se/insandare