Проф. Манов за промените в пенсионния стълб: Тези сравнително високи суми притесняват преобладаваща част от населението
Тези относително високи суми тормозят преобладаваща част от популацията. И наподобяват не толкоз реалистични. Това сподели членът на Фискалния съвет проф. Богомил Манов в предаването " България, Европа и светът на фокус " с водещ Цоня Събчева, по отношение на промените в пенсионния дирек.
Припомняме, че с идните промени във втория пенсионен дирек, които плануват средствата да бъдат ръководени в три подфонда с друга степен на риск – динамичен, уравновесен и закостенял. Очакваната средногодишна рентабилност при тях е надлежно над 7%, сред 4 и 7% и към 2-3%.
Според проф. Нанов точно методът, по който се пресмятат предстоящите натрупвания и бъдещите пенсии, може да сътвори нереалистични упования у обезпечените.
По думите му при изчисленията се употребява математически модел за бъдещата стойност на натрупванията, само че той се основава на редица догатки.
Първото нещо, което би трябвало да се направи, с цел да се дефинира пенсията, е да се пресметна насъбраният фонд в някакъв предстоящ интервал. Това не е нищо друго, с изключение на да се употребява формула за бъдеща стойност на анюитет ', изясни Нанов.
Той уточни няколко основни недостатъци в този метод. Първата е обвързвана с допускането за непрекъсната рентабилност.
" Първата уязвимост е, че одобряваме непрекъсната рентабилност ', сподели Нанов и посочи, че в действителността доходността на финансовите пазари " варира мощно '.
Според него потреблението само на междинна рентабилност може да докара до подвеждащи резултати.
Втората уязвимост съгласно Нанов в е неналичието на инфлацията в сходни калкулации.
" Не отчитаме инфлацията ', съобщи той. Като образец уточни пресмятане, при което номинално насъбраната сума е 247 000 евро, само че след отчитане на инфлацията действителната покупателна стойност би била към 91 700 евро.
" Това е близо два пъти и половина от сумата, която се показва като насъбрана. Тоест при 2,5% инфлация виждате по какъв начин съществено се понижава сумата ', изясни той.
Третият фактор са таксите и разноските по ръководството на средствата.
" Не се регистрират таксите. Ако фондът има такси за ръководство, транзакционни разноски и други разноски, действителната рентабилност за обезпеченото лице изобщо няма да бъде 7%. '
Романов уточни и четвръти проблем – догатката, че вноската остава закрепена през целия интервал на обезпечаване.
" Вноската нормално е закрепена. Ако се модифицира формулата, може и да е възходяща. По принцип се приема една и съща големина на вноска, което не дава правилен резултат ', сподели той.
Експертът обърна внимание и на така наречен риск от последователността на доходностите. Две вложения могат да имат идентична междинна дълготрайна рентабилност, само че да доведат до друго извънредно струпване според от реда, в който се осъществят годишните резултати.
Най-важното съгласно Нанов е разликата сред математически модел и действителна прогноза.
" Тази формула е доста потребна като математически модел, само че не би трябвало да се показва като прогноза ', акцентира той.
" Тя споделя: в случай че внесем 100 евро всеки месец, доходността е непрекъснато 7%, няма такси и вноските са в края на месеца, след 40 години математически ще имате 247 000 евро. Тя обаче не споделя, че действително ще имате 247 хиляди. '
Проф. Романов разяснява и идното делене на обезпечените лица в трите подфонда съгласно възрастта и оставащия интервал до пенсиониране. По думите му човек ще може да промени автоматизирано избрания му фонд, само че при сходен избор би трябвало да се регистрира по-високият риск.
Според него, изборът зависи значително от отношението на всеки човек към риска.
focus-news.net
СПОДЕЛИ СТАТИЯТА
ОЩЕ ПО ТЕМАТА
проф манов
манов промените
промените пенсионния
пенсионния стълб
стълб тези
тези сравнително
сравнително високи
високи суми
проф
манов
промените
пенсионния
стълб
тези
сравнително
високи
суми
притесняват
преобладаваща
част
населението
КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР
(0)Comments