Debatt Sjukhuset blir kvar – även med statligt ansvar för sjukvården

Vi kristdemokrater vill behålla och utveckla sjukhuset. Frågan om vem som har huvudansvaret för sjukvården är inte samma sak som frågan om var vården ska bedrivas. I ett debattinlägg försöker Centerpartiet få det att låta som att Kristdemokraternas förslag om statligt ansvar för sjukvården skulle hota Södertälje sjukhus. Det är en lögn. Sverige har i dag 21 regioner med egna organisationer, prioriteringar och budgetar. Samtidigt ser vi stora skillnader i vård och tillgänglighet beroende på var i landet man bor. Sverige lägger stora resurser på sjukvården, men har fortfarande långa köer i Region Stockholm, där Centerpartiet är med och styr, och bristande tillgänglighet i stora delar av landet. Då måste en enkel fråga ställas: Om sjukvården skulle organiseras om i dag, skulle vi verkligen välja att skapa 21 olika politiska huvudmän? Kristdemokraterna tror inte det. Att staten tar ett samlat ansvar betyder inte att all vård ska detaljstyras från Stockholm. Det handlar om att ersätta 21 olika politiska ansvar för sjukvården med ett samlat nationellt ansvar, samtidigt som vården organiseras närmare patienterna av professionen. Denna utveckling har vi sett i våra grannländer. Norge reformerade sitt sjukvårdssystem 2002 och Danmark 2007. Kristdemokraterna lyfter dem som goda exempel på länder som lämnat landstingsliknande system och gått mot ett större nationellt ansvar. Resultatet har varit bättre effektivitet och tillgänglighet. Frågan är därför inte om vården ska finnas nära patienten. Frågan är varför Sverige fortfarande ska ha 21 politiska huvudmän för den. För Kristdemokraterna är det viktigaste inte att försvara ett visst politiskt system. Det viktiga är att patienten får vård i tid och att vården håller hög kvalitet, oavsett var man bor.