Anarquismo y Capitalismo: La Falsa Ideología del Anarco-Capitalismo y su Manipulación

Decía un amigo: '—Yo soy tela de ácrata'. El hombre por lo visto podía medir o pesar el anarquismo. ¿Se puede ser más o menos fascista? ¿Se puede ser más o menos comunista? Imaginemos: '—¿Me pone kilo y cuarto de Socialismo? Es que la oferta de cinco kilos me viene grande. ¿Por qué no se normaliza? Ah, claro las ideologías no se compran en el mercado aunque algunas, algunas veces, se compren y se vendan. Pero no hablamos de eso. Esto es más sibilino. Llama la atención la invención del término. ¿A qué obedecerá? O no saben nada de capitalismo y eso que lo usan y bien, o no tienen idea de qué es anarquismo. O simplemente esperan poder enterrar este último para solamente no tener que imponer la ideología única, para hacerlas desaparecer todas de la forma más natural y definitiva posible. El socialismo y el comunismo ya tienen el cura a su cabecera, pero el fascismo tiene mala prensa y había que buscarle un nombre que al mismo tiempo enaltezca uno y termine para siempre con el otro. Son torpes. Hasta Catedráticos buscan una definición al nuevo engendro. Estas cosas nacen, no se hacen. Surgen, o se inventan, y el nombre es una consecuencia lógica. Aquí ha sido al revés: primero ponen el nombre para rellenarlo después. Pero las ideologías, aunque muchas de ellas, las que miraban a la izquierda se hayan podido nublar, desfigurar, desconfigurar, prostituir, son lo que son, aunque sus usuarios terminen por modificarla, lo normal por falta de convencimiento, porque no se ajustan a esa ideología, o porque no les interesa ajustarse. Eso es peor. En este caso ese nombre es falso. Es una manipulación. Es imposible ser anarquista y capitalista al mismo tiempo. El anarquismo lo primerísimo que no acepta son los "archos", los mandos, las escalas. No se puede ser las dos cosas simultáneamente. Los inventores del término puede que hayan creído cubrirse con un disfraz de organización igualitaria, pero es todo lo contrario. El capitalismo es profundamente clasista. Se han limitado a cubrirse con una ideología muy poco conocida, una ideología que cada cual interpreta a su manera porque ya se encargaron en su día los poderes, y continúan y continuarán, definiéndolo como extremista, desordenado, arbitrario (pero ¿hay algo más arbitrario que el mando único, el partido único, el control absoluto?). Son como el supuesto anarco-capitalismo, muy capitalistas y nada anarquistas; simplemente suplantadores hipócritas. Ya lo intentó Falange durante la República, en que empezaron a adaptar su nombre a 'Failange'. Están confundiendo "anarquismo" con arbitrariedad, con dejar los calcetines por el suelo, con llegar siempre tarde, con hacer en cada momento el último antojo. cómo aquel amigo del principio. El anarquismo es precisamente lo contrario. Es el orden pleno, sin que nadie lo imponga. Sólo se puede llegar a él por formación, por responsabilidad. La arbitrariedad, que no es anarquismo, es lo que persiguen: un sistema trampista, porque se reservan para ellos lo de hacer el antojo del momento, mientras los demás, la plebe, la mayoría, o peor aún, los siervos, tendrán que hacer lo que ellos quieran… ellos. Lo que los amos les permitan hacer. Pues como el anarquismo contradice plenamente la intención del nominado artificial, porque no es violento, ni dictatorial, ni excluyente, ni busca la violencia como pretexto de la revolución, ni quiere confundir, sino enseñar, porque pretende insuflar seguridad y acabar con el miedo, no pretende insuflar miedo, dado que su fin es el respeto mutuo, no porque lo diga una ley, porque lo exige la conciencia, y de todo esto el capitalismo no tiene noción ni quieren aprenderlo, aceptar el término, hacerles el juego es lo último que deberíamos hacer. Por el contrario, nuestro deber, sin ser anarquista, basta con ser sensatos y honrados, es rechazarlo y combatirlo. Porque no se trata sólo de combatir un nombre, sino el contenido egoísta, nefasto, preparado para ocultar todo su hipócrita maquiavelismo y su maldad en esa denominación