Qué espera Milei de Trump y por qué Petri es el primer malvinense de Milei

La causa Malvinas incide en el sentimiento nacional para cualquier habitante de Argentina. Es en este país donde eso se siente profundo, aquí en el fondo del mundo. En este territorio calificado como uno de los cinco lugares más seguros del planeta ante una hecatombe planetaria como un invierno nuclear, una pandemia o un colapso de infraestructura. Los otros cuatro son Suiza, Nueva Zelanda, Australia y Japón. Malvinas es una motivación extra hasta para Javier Gerardo Milei, que, al decir del politólogo Andrés Malamud (estuvo en Mendoza el viernes 4, invitado por la FEM), el presidente se montó tarde al fenómeno que la selección argentina provocó tras el triunfo ante Inglaterra el miércoles 15 de julio, cuando, luego de ganar épicamente por 2 a 1, elevó el "trapo" malvinero lanzado desde la tribuna. Ahora Milei, con su mensaje del jueves 3 a la noche levantando una barricada discursiva en defensa soberana de las islas. Así "nacionalizó" su imagen advirtiendo que si sacan petróleo de la plataforma submarina de las islas habrá sanciones para las empresas petroleras (la inglesa Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum) que llevan adelante el proyecto petrolero León Marino. De este suceso político, sus motivaciones y sus consecuencias en el rompecabezas electoral mendocino trata este #Abrelatas del Memo en este domingo frío, 6 de septiembre. Imagen creada del presidente que fue el último que se puso la camiseta malvinera. Las fichas de Malamud El analista hizo un repaso en Mendoza ante un grupo de periodistas de la provincia, buscando el sentido político a la movida de malvinización presidencial . Lean estas definiciones de AM, por favor. Para Trump, Argentina no es el objeto. Groenlandia sí es el objeto. Cuando menciona Groenlandia, es porque quiere a Groenlandia. Cuando Trump menciona las Malvinas, no es que las quiera. Lo que quiere es que Inglaterra aumente su punto por ciento del presupuesto militar. Milei no es malvinero, pero es un barrabrava. Creyó que esa publicidad garpaba. De todos modos, eligió una vía protocolar, institucional, muy definida, altamente simbólica, y que no involucra para nada a Gran Bretaña y Estados Unidos. En Inglaterra esto tiene un efecto doméstico fuertísimo, más que en Argentina. Lo de ayer de Milei y de Santiago Caputo (por el mensaje del jueves 3) fue muy inteligente porque lo que decide Milei es poner la causa nacional por encima de la grieta. Entonces se blinda. Ahora, los que atacan a Milei son antipatriotas porque él está convocando a la unidad. Malamud puso en valor la cadena nacional por el objetivo logrado, que fue la inmediata remontada de la imagen presidencial en la consideración de la opinión pública, donde su cotización rodaba cuesta abajo sin freno. Milei lo que busca es no perder. Una encuesta que acaban de hacer lo demuestra. Milei estaba perdiendo 80 a 0. Y ahora lo empató, ahora está 39, a 36 (por ciento). Lo estaban masacrando, porque los argentinos nos renacionalizamos con el partido contra Inglaterra; cuando los chicos muestran la bandera, estaba latente, porque todos los clubes de barrio muestran la bandera de Malvinas, porque todas las canciones mundialistas mencionaban a los chicos de Malvinas, estaba latente, y, de repente, esto lo despabiló. Malamud entre nos. En Mendoza, disertó en el Foro Nacional de Comercio invitado por la FEM, luego tuvo encuentros con políticos y periodistas. El desembarco de Milei "El Gobierno Nacional ampliará los recursos del Ministerio de Defensa para avanzar en la construcción de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego e incrementar nuestras capacidades en telecomunicaciones. La Base nos convertirá en el polo logístico más importante del Atlántico Sur y será fundamental para la proyección geopolítica de la Argentina". La cita es del mensaje presidencial. La mención fue es escueta pero hay antecedentes de definiciones sobre acciones militares coordinadas con Estados Unidos. Por ejemplo, existe un acuerdo de cooperación con el Comando Sur de EEUU para operaciones de vigilancia y control marítimo en el Atlántico Sur bajo el denominado "Programa de Protección de los Bienes Comunes Globales". El viernes 29 de mayo se publicó en Memo un análisis titulado: "Argentina abre el Atlántico Sur a la influencia militar estadounidense hasta 2030" de Ramiro Leone, observador de política internacional. En esa pieza se detalla que es el mencionado progama entre Estados Unidos y Argentina lo siguiente: Es un mecanismo de cooperación estratégica para combatir la pesca ilegal, el narcotráfico y fortalecer la seguridad marítima regional, que despertó duras críticas de sectores opositores, analistas internacionales y referentes vinculados a la cuestión soberana argentina. Ver: El efecto malvinero contra Milei en el país de votantes morosos Lo concreto es que la intervención norteamericana en el Atlántico Sur tiene un correlato que responde a la lógica del "Escudo de las Américas" ideado por Trump que va desde Groenlandia hasta la Antártida y si bien ese acuerdo que suscribió Milei en marzo pasado tiene como objetivo "promover la libertad, la seguridad y la prosperidad en el continente americano" es una matriz geopolítica del presidente norteamericano que aplica en todas las vinculaciones con sus aliados como el caso del mandatario argentino. El ejemplo del frío del Ártico Hay que recordar lo que José Octavio Bordón reseño en "Greenland: El Día del Fin del Mundo" su informe para este medio el viernes, 6 de febrero, anticipando estos movimientos de DT que ya había mostrado su interés de anexar a la gran isla helada a Estados Unidos. Repasemos lo que remarcó Bordón hace seis meses. "(...) el académico argentino Luis Schenone, desde la cátedra universitaria que tiene en Londres, sostiene que 'en toda la locura de Trump hay una lógica': desarticular el actual orden internacional, que en su visión ha revertido de favorable a negativo para los intereses y el poder de los Estados Unidos. "Es evidente que el renovado interés y acciones de la Casa Blanca y la Administración norteamericana suponen que hemos dejado de ser su 'patio trasero' para convertirnos en 'retaguardia' de la defensa y seguridad nacional de 'América'. "El Gobierno Argentino no debe confundir la amistad y coincidencias políticas con el presidente Trump con un alineamiento automático en todas sus decisiones. Los EEUU son más que un circunstancial presidente e igualmente la Argentina. Esa buena relación personal debe ser aprovechada con realismo, visión estratégica y diplomacia para optimizar nuestros intereses nacionales, un inteligente y prudente relacionamiento global y convergencia en la diversidad con nuestros vecinos físicos e históricos, para fortalecer la amistad, paz, seguridad y desarrollo de la región, que es un gran legado de nuestra democracia recuperada en 1983, y más aún en una transición mundial que genera riesgos y oportunidades. "Los cualitativos y ultra veloces cambios que genera la revolución tecnológica exigen, de todos y especialmente de las dos grandes potencias en conflicto, reconstruir el multilateralismo fuertemente deteriorado, a través de un renovado, realista y efectivo sistema multilateral basado en la misma consigna con que nacieron hace 8 décadas las Naciones Unidas: 'Nosotros la gente'. "Los nuevos desafíos de la inequidad, el cambio climático, el potencial uso de armas nucleares o bacteriológicas, las pandemias, el terrorismo y el crimen transnacionalizado son riesgos globales que no pueden ser superados solo a través de medidas domésticas. Ponen en peligro la sobrevivencia de la vida en el Hogar Común: la Tierra. Los cambios históricos no pueden ser negados, pero si navegados a buen destino con realismo, valores y políticas orientadas al bien común. No se trata de construir un Gobierno Mundial, pero si un Sistema Internacional basado en un Humanismo Realista y Trascendente que entienda que nadie se salva solo. Quizás esta debería ser una de las interpretaciones que le pudiéramos encontrar al intenso despliegue de cinematografía de catástrofes como la película 'Greenland: el día del fin del mundo', con el que iniciamos estas reflexiones". Un rescate del informe de @JOBordon para @memodiario sobre el pensamiento y los planes de @realDonaldTrump.https://t.co/Wyjfc3ILBc — Jorge Fernández R (@jfrojas) September 6, 2026 Los isleños implantados En primer lugar, quiero ser claro con el mundo y expresar la posición del Estado argentino. Las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho. No hay discusión al respecto. Las islas formaron parte del territorio argentino desde los orígenes de nuestra nación. En 1833 el Reino Unido ocupó las Malvinas, expulsó a las autoridades argentinas e instaló una situación colonial que se perpetúa hasta nuestros días. Esto implica que los isleños, al ser una población implantada en un territorio usurpado, no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación y que cualquier argumento basado en referendos realizado en las islas es inválido. El párrafo corresponde al discurso de Milei. La definición es una de las más llamativas del texto presidencial. La argumentación se contrasta con la información publicada por sitios especialidados en producción petrolera donde se consigna que el Consejo Ejecutivo de las islas Malvinas "aprobó el inicio de los trabajos para crear un fondo soberano que administre las regalías del petróleo offshore". Según el documento al que accedió el sitio Shale24, la determinación se registró en un comunicado oficial por parte de la Asamblea Legislativa isleña, donde se destaca la asistencia de los congresales miembros de la junta legislativa identificados como "Lewis Clifton, Stacy Bragger y Jack Ford". El texto aclara que la estructura legal, la gobernanza, las decisiones de inversión, el uso de los fondos y la legislación necesaria quedan sujetos a aprobaciones posteriores del mismo cuerpo parlamentario isleño. El expediente que sustenta la decisión es el ExCo Paper 76/26, firmado por el Financial Secretary y fechado el 24 de marzo al cual en los últimos días se le sumaron nuevos capítulos vinculados con áreas a desarrollar. Toda esta descripción tan específica refrenda que el proceso de extracción petrolera en el suelo submarino malvinense tiene un sustento legal británico. Lo que presupone un recorrido que no se detendrá pese a las declaraciones del gobierno argentino. Por eso las empresas petroleras involucradas emitieron un comunicado conjunto donde expresan que el león marino trepanará la cuenca submarina y sacará el petróleo prometido a pesar del rugido del león libertario. Petri el isleño mendocino El impacto del mensaje de Milei se sintió en Mendoza con la salida al ruedo de Luis Alfonso Petri, el diputado libertario cuyo sector está compuesto por una buena porción de radicales. Con su mileísmo al máximo, Petri reaccionó como un fan del presidente y demostró lo jugado que está a la suerte del jefe de Estado que, apenas terminó la cadena nacional, hizo circular en las redes esta imagen cuatro minutos después del final del mensaje. Las Malvinas son Argentinas! Las Malvinas son el Futuro y solo una Argentina grande, como la que estamos construyendo, las va a recuperar! Viva la patria %uD83C%uDDE6%uD83C%uDDF7%uD83C%uDDE6%uD83C%uDDF7@JMilei pic.twitter.com/uiyu9tpGKT