Николай Кучерявенко во время повторного собеседования к ВСП поставил под сомнение этичность Этического совета

Повторное собеседование Николая Кучерявенко с Этической радой превратилось в перепалку: пока председательствующий пытался остановить выступление, кандидат назвал часть вопросов неадекватными, а в финале предложил переименовать собеседование в допрос. Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA Сегодня Николай Кучерявенко во второй раз должен был убедить Этическую раду, что соответствует критериям профессиональной этики и добропорядочности. Первую попытку он уже проходил — 6 июля кандидат отвечал на вопросы Рады как претендент в ВСП по квоте съезда представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений. Тогда членов Рады интересовали его заем на 4,6 млн грн, уничтоженные после возврата средств расписки, имущество и состояние его 77-летней матери, происхождение семейных средств, работа Кучерявенко в конкурсной комиссии по избранию директора НАБУ и ряд других вопросов. По результатам того собеседования Этическая рада признала Кучерявенко не соответствующим критериям профессиональной этики и добропорядочности. Однако на этот раз он снова оказался среди кандидатов — уже по квоте Верховной Рады, Этическая рада допустила его к новому этапу собеседования. Кучерявенко обвинил Этическую раду в некорректных вопросах, а Рада останавливала его «апелляцию» Повторное собеседование кандидата на должность члена Высшего совета правосудия Николая Кучерявенко с Этической радой превратилось в словесную перепалку. Кандидат фактически поставил под сомнение предыдущий негативный вывод Рады, назвал отдельные вопросы неадекватными и заявил, что часть требований к нему нереалистична. Председательствующий, Лев Кишакевич, неоднократно его перебивал, подчеркивая, что это собеседование не является апелляцией на предыдущее решение Рады. В начале Кучерявенко заявил, что не намерен обжаловать предыдущий вывод Этической рады, однако значительную часть своего выступления посвятил объяснению, почему считает проведенное ранее оценивание необоснованным. «Негативный вывод в отношении меня в прошлый раз опирался исключительно на сомнения и предположения», — заявил кандидат. Наиболее эмоциональная часть повторного собеседования касалась вопросов займа, который Этическая рада уже исследовала во время предыдущего собеседования кандидата. На прямой вопрос, нашел ли Кучерявенко новые документы относительно займа, он ответил: «Нет, я не искал их». Свою позицию кандидат объяснил тем, что существует судебное решение, вступившее в законную силу и, по его словам, установившее факт займа и выполнения соответствующих обязательств. По мнению Кучерявенко, Этическая рада не может фактически пересматривать установленные судом обстоятельства и требовать от него повторного подтверждения того, что уже было предметом судебного разбирательства. Относительно вопроса проверки его декларации Национальной полицией, кандидат заявил, что полиция не имела полномочий самостоятельно осуществлять проверку электронной декларации, поскольку это относится к компетенции НАПК. В связи с этим, по мнению Кучерявенко, доказательства, полученные в результате таких действий, не могут создавать для него негативных последствий во время оценки добропорядочности. Отдельно кандидат снова поднял вопрос своей работы в конкурсной комиссии по избранию директора НАБУ. «Я был тогда простым, обычным университетским профессором, не мог быть объектом влияния», — заявил Кучерявенко. По его словам, во время конкурса не было ни диктовки комиссионных требований к кандидатам, ни использования государственных рычагов для предоставления преимуществ или создания препятствий, ни искусственного блокирования заседаний, угроз или обещаний неправомерной выгоды. «Гвозди, ПВА и купюры» Часть выступления касалась документов, которые Кучерявенко не предоставил Этической раде. Кандидат раскритиковал ряд вопросов и заявил, что некоторые из них являются неадекватными. В частности, он не понимал необходимости доказывать финансовую состоятельность лиц, которые не являются членами его семьи или близкими ему людьми. Также Кучерявенко объяснил, почему не смог предоставить часть нотариальных документов относительно имущества близких лиц. По его словам, он не является стороной соответствующих сделок, а потому не может получить такие документы у нотариуса. Особое возмущение кандидата вызвали требования о подтверждении расходов на ремонты и переоборудование имущества, которые осуществлялись в 2008, 2010 и 2012 годах. Кучерявенко заявил, что спустя много лет невозможно предоставить фискальные чеки на каждую мелкую покупку. «Фискальные чеки на гвозди или 18 бутылок клея ПВА, приобретенные, например, в 2008 году при розничной продаже на центральном рынке Харькова, не сохранились», — объяснил он. Не менее показательным стал вопрос о деньгах, которые Кучерявенко получал в рамках займа. Кандидат вспомнил вопрос о том, какими именно купюрами он получал заем почти десять лет назад и где хранил полученные средства. «Того стола уже нет, куда я складывал эти деньги», — заявил Кучерявенко. У нас собеседование, а не выступление…. В определенный момент председательствующий Этической рады был вынужден остановить кандидата. Он отметил, что Кучерявенко уже около 15 минут зачитывает собственные соображения, которые фактически сводятся к несогласию с предыдущей критикой Рады. «У нас собеседование, а не выступление», — подчеркнул председательствующий. Он также заявил, что Кучерявенко использует собеседование как своеобразное оглашение апелляционной жалобы на предыдущее решение Рады, хотя нынешний этап предполагает ответы на вопросы и выяснение новых обстоятельств. Кучерявенко, со своей стороны, настаивал, что не обжалует предыдущий вывод, а лишь объясняет свою позицию и обстоятельства, которые, по его мнению, Рада оценила неправильно. Также он заявил, что после предыдущего негативного вывода не возлагал особых надежд на положительный результат повторной оценки. В финале кандидат уже поставил под сомнение сам формат общения Этической рады с претендентами. Он предложил членам Рады задуматься, соответствует ли такой формат самому названию «Этическая рада», и задал вопрос: «Может, надо переименовать собеседование в допрос?» Завершая выступление, Кучерявенко пожелал членам Рады «тихого дня», а в отношении других кандидатов высказал пожелание, «чтобы хотя бы иногда вы в них видели людей». После этого Этическая рада завершила собеседование. Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook, в Instagram и в Х, чтобы быть в курсе самых важных событий.