МНЕНИЕ ⟩ Чтобы спасти репутацию Эстонии, есть два варианта: либо посадить жуликов, либо немедленно уволить дураков

Фото: Madis Veltman Даже поверхностная проверка данных должна была сразу выявить, что в этом деле все прогнило. Даже в рамках мошеннической схемы это было бы полным дилетантством. Глупые люди представляют для государства больший риск безопасности, чем откровенные коррупционеры. Газета The Telegraph в анонсе своего заголовка точно определила произошедшее, в случае Эстонии речь идет о мошенничестве (scam) с оружейной сделкой, пишет востоковед Пеэтер Эспак. При этом немного жалко слушать, как наши постоянные защитники любых решений, принимаемых стагнирующими госструктурами или просто глупыми людьми, снова рассуждают - будь то в социальных сетях или в прессе - о том, что якобы виновато некое «давление», из-за которого и реализовались риски. Некоторая часть прессы также была совершенно «мягкой» и пишет не о том, что произошло, а уже скорее «блеет» (простите за выражение), как остриженная овца: «Ну да, волки снова приходили и рвали, и шерсть тоже сняли против нашей воли, но теперь не следует быть слишком критичными. Органы всегда нужно уважать, иначе будет плохо. Нужно, наоборот, заставить волков лучше понимать и служить интересам мира и всем нашим общим интересам! Не нужны ни раскол, ни ссоры, давайте все вместе дружно двигаться вперед!» Кроме того, на заднем плане, кажется, звучит и своего рода опасение, что Эстония якобы еще больше навредит своей репутации, если мы будем продолжать мусолить эту историю. В то же время значительная часть комментаторов уже смеется над этим в социальных сетях, а многие крупные газеты и телеканалы все равно осветили эту тему. Информация о произошедшем распространилась, и все наши партнеры - как представители прессы, так и органы власти - на ее основании уже сделали неизбежные выводы о надежности нашего государства. Репутация Эстонии была испорчена в тот самый момент, когда было совершено это безумие, или, если угодно, «преступление», которое неминуемо стало бы достоянием общественности. Единственный способ действительно это исправить - либо поймать жуликов, либо сразу уволить дураков. Предполагаемый «обман» в этой оружейной сделке (особенно огромная предоплата фирме-однодневке) с наибольшей вероятностью мог произойти только в двух случаях. Первый: в дело были вовлечены лица, которые с нашей стороны сознательно участвовали в «перераспределении» государственных денег, то есть преступным и заранее спланированным образом получали или должны были получить выгоду за свои решения. Второй: в процессе принятия решений участвовали лица, чей IQ, образно выражаясь, находится где-то в районе 85. Любая, даже поверхностная, проверка биографических данных и обстоятельств дела должна была немедленно показать, что стоящие за всем этим лица не просто подозрительны или некомпетентны (в том числе в Индии), но и, с высокой вероятностью, вообще не способны производить качественную продукцию или выступать посредниками в ее поставках. Небольшая компания Datasel, зарегистрированная в итальянской провинции в том же здании, где расположены ремонтные гаражи Nissan, Peugeot и других автомобилей, ни в каком контексте не подошла бы в качестве серьезного партнера. Эта фирма когда-то занималась измерительными приборами и разработкой программного обеспечения, но даже для предоплаты в 10 000 евро она не выглядела надежной. На сайте компании значительная часть фотографий снарядов, самолетов и бронетранспортеров «украдена» или взята из случайных источников в интернете - от компьютерных игр до снимков боеприпасов других производителей, что наша пресса также сразу установила. Весь текст на сайте выглядит абсурдно. Создается впечатление, что сайт специально сделан так, чтобы выглядеть убедительно для какой-нибудь страны третьего мира и выдавать компанию за крупный оружейный концерн с многолетним опытом. Предлагаемые товары при этом представлены так, будто речь идет о продаже собачьего корма или строительных материалов на поддонах. В качестве «основателя» компании упоминается 85-летний «Mr. Sandro Pazzini», который якобы уже 40 лет обладает опытом работы в ведущих итальянских оружейных фирмах. Утверждается, что его компания Datasel - первоклассное предприятие, занимающееся проектированием, разработкой и производством боеприпасов среднего и крупного калибра. Однако в контактных данных компании невозможно найти ни одного имени. Это создает впечатление, будто упомянутый господин Сандро Паццини до сих пор является ее руководителем или даже владельцем. Этого господина действительно легко найти и на Facebook, где в 2013 году он сам указывает, что является предпринимателем из компании Datasel, родился 3 марта 1941 года и имеет диплом инженера-электрика. Однако при изучении биографии этого человека и истории компании выясняется, что речь шла о небольшом предприятии, которое имело лишь косвенное отношение к оборонной промышленности. Здесь все и выглядит так, будто речь идет о юмористическом скетче Kreisiraadio, где какой-то безумный персонаж или миллионер рассказывает о своих грандиозных успехах. На сайте компании мы, однако, находим внушительный раздел с различными случайными фотографиями военной техники, который характеризуется следующим образом: «Благодаря обширной сети надежных поставщиков Datasel S.r.l. славится своей оперативностью при выполнении заказов, удовлетворяя критически важные потребности клиентов с исключительной эффективностью и надежностью. Приверженность высоким стандартам и удовлетворенности клиентов вывела Datasel S.r.l. на лидирующие позиции в оборонной промышленности, обслуживая сухопутные и военно-морские силы по всему миру». Все это действительно выглядит как юмористический скетч «Kreisiraadio», в котором какой-то безумный персонаж или миллионер рассказывает о своих грандиозных успехах, - поскольку любой человек может за несколько минут проверить по открытым данным и в интернете, что перед нами чистой воды выдумка. Более того, даже в рамках мошеннической схемы это выглядело бы как полная дилетантщина, поскольку серьезные и предусмотрительные мошенники должны были бы суметь создать более убедительный нарратив и более правдоподобный внешний образ, опасаясь, что очевидную ложь размером с гору кто-нибудь сразу раскусит. В данном случае действительно складывается впечатление, что все - включая сайт - было сознательно создано лишь для того, чтобы, например, обмануть какую-нибудь страну в рамках одной-единственной сделки или получить благодаря созданию такого сайта своего рода «галочку» в каком-нибудь формальном документе, который никто не проверяет и не анализирует: мол, да, такая фирма существует и она действительно производит боеприпасы. У них ведь и сайт есть, и все остальное. В данном случае любой хоть немного думающий аналитик разведки разобрался бы в сути дела, если бы этим вопросом действительно занялись. Даже небольшое информационное расследование, проведенное обычным человеком, должно было сразу показать, что все задействованные в этом деле структуры и лица подозрительны и что государство пытаются обмануть. У Эстонии, вероятно, отсутствуют серьезные разведывательные возможности, что и доказывают подобные случаи. Но при сделке такого масштаба - когда даже 15-летний школьник после простого поиска в интернете понял бы, что дело подозрительное, - можно было заказать проверку у частной разведывательной компании, работающей в том числе по азиатскому направлению. Я знаю одну такую серьезную компанию, которая действует в Финляндии. Целью таких компаний (среди владельцев и сотрудников которых обычно есть бывшие военные, дипломаты, филологи, востоковеды, журналисты и т. д.) как раз и является проведение проверок благонадежности, установление контактов с нужными лицами, сбор общей справочной информации, а также содействие в коммуникации. Вполне понятно, что у Эстонии нет подобных масштабных возможностей мирового уровня. У нас даже российского агента не могут поймать после 10 лет работы профессором в Тартуском университете, продвижения идеи о миролюбивом характере Путина, псевдонаучной деятельности и подозрительных попыток установления контактов. Зато миллионы тратятся на деятельность против студенческих корпораций и проэстонских предпринимателей, поддерживающих оппозицию. Но в данном случае любой хоть немного думающий разведывательный аналитик понял бы, в чем дело, если бы кто-нибудь действительно этим занялся. Кроме того, если собственных мозгов не хватает - у зарубежных партнеров всегда можно попросить помощи. Не остается ничего другого, кроме как утверждать: будь я государством, я бы установил слежку абсолютно за всеми, кто участвовал в этих сделках, и использовал бы также все имеющиеся средства скрытого наблюдения и разведывательные дроны в форме насекомых, чтобы установить, кто и каким образом мог сознательно участвовать в выводе государственных средств в размере, сопоставимом с годовым бюджетом эстонского университета, и кто в качестве посредника набивал себе карманы. Или по крайней мере установил бы, где и как действуют люди с IQ около 85. Глупые люди представляют для государства большую угрозу безопасности, чем законченные коррупционеры. Даже от Талейрана Франции была, по крайней мере, большая польза, несмотря на то что он богател, обманывая и при необходимости предавая все свои правительства. А настоящий, без всякого везения, Форрест Гамп может в какой-то момент буквально уничтожить все государство. Любая многомиллионная оружейная сделка в любой стране - это всегда и политическое решение. Если это не так, то речь идет об аномалии или безумии. Когда речь идет о крупных сделках за счет государственной казны, и особенно о вопросах оборонной политики и закупок, правительство в любой разумной стране (по крайней мере, до определенной степени) всегда контролирует их, исходя из своего влияния и представлений. Созданные для этого госучреждения должны действовать как исполнители решений, принятых на основе политической воли. Каждая оружейная сделка - это всегда и внешнеполитическая сделка, в рамках которой государства за кулисами договариваются о различных «выгодах» и «преимуществах»: кто, что и сколько получит в дальнейшем, какие услуги стороны окажут друг другу в будущем и т. д. Каждое государство хочет иметь покупателей для своей продукции, что, в свою очередь, приносит политическую выгоду правительству благодаря создаваемым рабочим местам и притоку денег, а взамен предлагаются ответные услуги в самых разных сферах, дальнейшее сотрудничество и хорошие отношения. Разговоры об отсутствии политической ответственности - полная чушь. 60 миллионов - это совершенно весомая сумма, чтобы уже в политическом торге быть аргументом (в том числе, возможно, даже для какого-нибудь конгрессмена США, в избирательном округе которого, например, находится оружейный завод). Оружейные сделки - это вопрос самого высокого уровня принятия решений в государстве, где общественности преподносят разговоры о «честных конкурсах», - однако реальный мир требует другого, поэтому в нем решения и принимают компетентные люди, которые способны довести дело до конца. И не покупают, например, бронеавтомобили у цыган только потому, что это показалось надежным (в том числе цыганский король), а у них имеется многолетний опыт работы с транспортными средствами и их силовыми установками. Разговоры об отсутствии политической ответственности - полная чушь. Если в Эстонии существует система, которая позволяет заключать сделки такого уровня без четкой воли и согласия политической государственной власти, то Эстония - не государство, а посмешище. P.S. Возможно, было бы неплохо, чтобы уполномоченные учреждения связались, например, с эстонским клубом Mensa или психологами Тартуского университета и заказали у них для всей структуры или по крайней мере для участников дела какую-нибудь оценку IQ, составленную на основании написанных ими текстов и доступных спонтанных высказываний. Тогда сразу станет понятно, имела ли место сознательная мошенническая схема или же решения действительно принимаются в подразделении, руководитель которого в реальной жизни - Форрест Гамп, который нанял на работу людей, которых он встречал в жизни и которые являются ему «равными» или «немного менее способными». Разумеется, все это сказано в форме шутки и юмора - но весь этот юмор и есть та реальность, в которой мы сегодня живем.