Hartazgo de la política

¿No están hartos de la política? En Colombia se han polarizado más los bandos y ambos están envalentonados para recriminar al otro por lo que hizo o dejó de hacer. Es normal que los gobiernos usen el retrovisor para exculparse, que creen enemigos (ideológicos, externos o internos) para imponer sus narrativas, pero ¿no les parece que estamos en un fuego cruzado en el que siempre se pierde tras bambalinas los verdaderos escándalos o las genuinas propuestas de transformación y mejora de nuestro país? Es tanto el ruido de los bandos por exculparse que, al final, es a lo único que se dedican. Desde hace un tiempo considero que por estas rencillas deberíamos pensar en transformar la figura presidencial y la elección de congresistas, pues ambas están viciadas por el mal contemporáneo del personalismo. La polarización hace que carezcamos de un proyecto de país común y que cada cuatro años se desmonte lo que hizo el anterior, por lo que no hay un avance real hacia algún fin. He pensado que, si tuviésemos un sistema parlamentario, podríamos atajar que lleguen personajes de redes sociales a cargos de poder importantes y obligar a los partidos a concertar para gobernar y darle dirección al país. Pero eso requiere una reforma constitucional cuyos posibles micos me asustan más que las posibilidades de mejora. En redes el ambiente es incluso más hostil. Varios de mis amigos de X han tenido que cerrar sus cuentas, abrir otras con nombres y fotos falsas porque la persecución política lleva a incluso amenazas sobre su vida. Es imposible tener una discusión sobre cualquier tema sin que termine politizándose y eventualmente llegando a algún insulto, en el mejor de los casos. Los adultos dirán que es fácil salir del problema y simplemente cerrar X, pero esta dinámica ha permeado hasta las redes que antes parecían inofensivas y habla más de un problema social general en el que hemos decidido dejar de escuchar a los diferentes. Mi primera columna en este espacio, 'Diálogo de sordomudos', vaticinaba que la polarización solo se iba a acrecentar mientras no nos permitiéramos discutir y escucharnos para proponer ideas de transformación. Lo cierto es que nos hemos quedado en buscar peleas, ver quién es más culpable, quién hace menos, quién se muestra más, quién se victimiza más y, de a pocos, hemos abandonado el ejercicio de pensar y de proponer que teníamos algunos jóvenes en el 2021 cuando empezó el estallido social. Sin duda reconozco que ese espacio tuvo infiltraciones guerrilleras, que hubo manipulación política de un sector, pero en medio de ese manoseo de las juventudes, también existíamos los que queríamos ver cambios profundos, los que creíamos que era el momento de alzar nuestras voces para demostrar que el país nos importaba. Considero que es importante volver a visibilizar esas voces, que el país y los medios vuelvan a darles micrófono a los jóvenes que aún se están pensando los cambios verdaderos que necesitamos y no solo a aquellos que atraen clics porque despiertan emocionalidades banales. Pero también quiero invitar a todos los que tenemos una red social a bajar las armas. En las redes ninguno va a legislar, nadie tiene la verdad revelada ni lo que digan va a ser por sí mismo útil. Así que usemos estas redes como el tanque de pensamiento y la lluvia de ideas que debería ser. Discutamos con argumentos, con datos y propuestas. Trascendamos del "no estoy de acuerdo" y propongamos, botemos ideas antes que insultos, pues alguien verá su potencial y las desarrollará en el ámbito político. Pero dejemos de contentarnos con la emocionalidad fácil, con el insulto simplista, los ataques ad hominem y la mediocridad del solipsismo. ALEJANDRO HIGUERA SOTOMAYOR (Lea todas las columnas de Alejandro Higuera en EL TIEMPO aquí)