Debatt Får journalister ifrågasättas?

Journalistkåren på SVT, SR och TV4 har de senaste åren visat allt större tendenser på att tro sig tillhöra ett privilegierat skrå som inte får ifrågasättas, trots att kompetensnivån många gånger upplevs som fallande. Därför är det uppfriskande med politiker som inte tar deras ibland osedvanligt subjektiva och faktairrelevanta inställning, frågor och argumentation för givet utan istället med fakta ifrågasätter dessa journalisters påståenden. Det är en avgörande och uppfriskande skillnad på hur politiker i England, Tyskland och USA gentemot Sverige bemöter journalister utan denna underdåniga respekt. Så här i valtider är det tyvärr alltför vanligt att journalister och programledare på SVT, SR och TV4 låter sin egen politiska övertygelse överskugga intervjuer. Annons Annons Journalister måste lära sig att hålla sina egna politiska åsikter och övertygelse utanför debatter och intervjuer. Därför blir det uppfriskande när politiker som Ebba Busch och Carl-Oskar Bohlin inte bara underdånigt svarar på intervjuares ibland irrelevanta frågeställningar utan ifrågasätter riktigheten och relevansen i frågeställningarna. Ett tydligt exempel härpå är den intervju som en reporter på SR nyligen genomförde med Carl-Oskar Bohlin. Ämnet för dagen gällde ett inlägg från Bohlin på plattformen X och reportern ville göra gällande att Bohlin var ansvarig för de svar och kommentarer andra användare lade ut som svar på Bohlins inlägg. Bohlin försökte upprepade gånger förklara för reportern, dels att yttrandefrihet råder i Sverige, dels att användare på X inte kan moderera/ta bort mindre lämpliga kommentarer på egna inlägg och därmed inte kunde göras ansvarig för hur eller vad andra användare skrev som kommentar till det egna inlägget. Bara det faktum att reportern inte var medveten om hur X fungerar och det faktum att vederbörande försökte göra en minister ansvarig för vad användare tycker och skriver, visar tydligt på reporterns både okunnighet och att med irrelevanta påståenden försöka misskreditera en politiker vars åsikter sannolikt kraftigt skiljer sig från reporterns egna. Sverige behöver fler politiker med lite mer 'dj***r anamma' som inte automatiskt lägger sig på rygg i försvar när reportrar gång på gång upprepar samma fråga och dessutom låter sina egna politiska preferenser kraftigt lysa igenom – det skulle leda till intressantare debatter och intervjuer, istället för mindre intressanta frågestunder. Annons Annons