Las luces largas de la libertad

Se les sigue llenando la boca a nuestros progresistas con la palabra igualdad en oposición a la libertad, un antagonismo que no resiste el peso ni del pensamiento filosófico, ni de la historia de la humanidad. De hecho, todos sus desmanes presentes y pasados los han justificado en defensa de una igualdad que nunca han practicado consigo mismos cuando gobiernan, sino todo lo contrario. Karl Popper, el gran maestro de la epistemología de la ciencia, demolió brillantemente y para siempre en su libro La miseria del historicismo (1957) los argumentos centrales del marxismo, a pesar de haber sido activo socialista en su juventud. En sus memorias rememoró tan sucinta como genialmente la razón que le hizo abandonar su ensoñación política juvenil. Cierto día, se preguntó si la libertad y la igualdad eran compatibles, y en el caso de que no lo fueran, qué debería ser más importante. Examinando a fondo –como en él era característico– dicho dilema, llegó la lógica conclusión de su incompatibilidad, por lo que optó por la libertad. Tanto él como su entrañable amigo Friedrich A. Hayek siempre estuvieron abiertos a la posibilidad de que la prosperidad de las naciones diera lugar a ayudas públicas a los verdaderos desfavorecidos; no como en el gobierno actual a los 'políticamente favorecidos'. Además, a estas alturas de la historia, la igualdad verdadera, la de derechos y oportunidades, está ampliamente desplegada en todos los países civilizados; mientras que la igualdad 'fake' que quiere imponer el actual gobierno solo ha generado desgracias por doquier. Dramática e históricamente fracasados todos y cada uno de los intentos socialistas revolucionarios, al imponer radicalmente la igualdad –en la miseria para todos menos para los gobernantes– frente a la libertad, las ideas socialistas se integraron civilizadamente en las democracias occidentales dando lugar a lo que conocemos como socialdemocracia, que en diversos grados y geografías, han venido, dominando políticamente el mundo civilizado desde la Segunda Guerra Mundial. El exceso de Estado Los resultados de las políticas socialdemócratas, aun dispares, han conllevado a un exceso de Estado a costa de la libertad ciudadana y empresarial, que tiende a igualar por abajo no por arriba, dando lugar a sucesivos estancamientos que comenzó liderando, Suecia y luego fue seguida por Italia, Francia, el Reino Unido y ahora España. Es importante anticipar, que en las sociedades abiertas 'popperianas', es decir, las democráticas, a diferencia de la sociedades cerradas comunistas y 'bolivarianas', es posible rectificar para regresar a la senda del progreso para todos, que solo puede impulsar el emprendimiento personal libre de las abusivas, innecesarias y perjudiciales –para todos– regulaciones socialistas de todos los partidos. Las consecuencias sistemáticas y típicas de las políticas socialistas, derivadas de poner los bueyes delante de las carretas en la economía en vez de lo contrario se manifiestan en: un desorbitado crecimiento de la dimensión del Estado a costa de crecientes impuestos a los que se añade una deuda pública cada vez más insoportable, el consecuente estancamiento e incluso el retroceso de la renta per cápita, el decaimiento de la innovación y la productividad debido a crecientes y abusivas regulaciones y como colofón una crisis de identidad como la padecida por Suecia a finales del pasado siglo; destino inevitable de los demás países que siguieron su camino. A diferencia del socialismo revolucionario comunista, la socialdemocracia tiene marcha atrás, tal y como perspicazmente anunciaron J. Micklethwait & A. Wooldrige –director y editor de The Economist– en su La cuarta revolución. La carrera global para reinventar el Estado (2015) y Suecia ya había llevado a cabo. La vuelta a una economía mas dinámica, con mucha menos intervención del Estado, más libertad y emprendimiento por parte de la sociedad civil merced al abandono de los vicios socialdemócratas, exige sólidas instituciones democráticas y un escrupuloso respeto al Estado de Derecho. He aquí los pésimos resultados de nuestra economía: Estancamiento de la renta per cápita y alejamiento de la UE; lo que no había sucedido desde los años treinta del pasado siglo. y alejamiento de la UE; lo que no había sucedido desde los años treinta del pasado siglo. El muy persistente liderazgo mundial del desempleo : más del 10% y duplicando la media de la OCDE. : más del 10% y duplicando la media de la OCDE. Mientras que según el Banco Mundial la pobreza extrema del mundo ha caído por debajo del 10 % por primera vez en la historia, con Sánchez ha aumentado en España. del mundo ha caído por debajo del 10 % por primera vez en la historia, con Sánchez ha aumentado en España. Un déficit y una consecuente deuda pública cada vez más insoportables. cada vez más insoportables. Un nivel de productividad muy escaso y estancado. muy escaso y estancado. Creciente desconfianza de la inversión privada. privada. Pésima gestión de las infraestructuras públicas, etc… Bien, pues todos ellos pueden ser revocados siguiendo el ejemplo sueco… siempre que sea posible y se lleve a cabo la alternancia política –razón de ser de la democracia– que tanto detesta Sánchez , pero no tendrá más remedio que asumir. El pasado martes este periódico titulaba: 'Sánchez arrastra al PSOE a un choque total contra el Rey". Su director nos recordaba el pasado domingo, que la desesperación de 'Sánchez conducirá a elecciones muy probablemente en los primeros meses de 2027. Lo cual nos plantea el problema del futuro de España en toda su dimensión'. Consumado el fracaso de Sánchez, que no ha podido llevar a cabo la 'bolivarización' de España, las próximas elecciones abrirán las puertas a la esperanza de la reconstrucción institucional de España, su regreso a la prosperidad económica y al prestigio internacional perdido. Tareas tan ilusionantes como posibles –España, escribió Julián Marías, 'sigue en nuestras manos'– frente al pesimismo existencial que domina la opinión pública.