比'拖拉机间谍说'更害人的，是猎巫心态

导读：冰箱是间谍，路由器是间谍，智能电表是间谍……现在连拖拉机也成了间谍。比'拖拉机间谍说'更令人警惕的，是英国政客'看到中资企业就担心间谍活动'的条件反射，这让人不由联想起欧洲历史上那场猎巫运动 英国《每日电讯报》日前报道了该国政客炮制'中国间谍说'的又一个新版本：由工党议员格雷姆·唐尼领导的'安全技术联盟'（CST）声称，中国可能利用拖拉机和其他联网农业机械'监视'英国农民、'搜集'粮食安全情报，理由是中国芯片已普遍用于GPS导航拖拉机、农业无人机和自动灌溉系统。 把拖拉机描绘成'间谍工具'，听起来荒诞，却绝非偶然。作为一家非官方智库型团体，CST长期聚焦所谓'中国技术风险'，之前就曾炒作智能家电、电动汽车里的中国组件可能被'武器化'。万物互联是信息社会的基本特征，如果仅凭'可能被黑客利用''可能搜集数据'就定罪，那所有联网设备都可以被贴上间谍标签——包括欧美自己生产的。按这套逻辑，英国人是不是该把所有能联网的东西都扔进泰晤士河？此类莫须有的指控，与其说是'安全分析'，不如说是画好靶子再射箭的'预先定罪'。 比'拖拉机间谍说'更令人警惕的，是'看到中资企业就担心间谍活动'的条件反射。类似反华妄想症近年来在英国已衍生出'流水线产品'：所谓'中国代理人'渗透英国议会的指控反复出现；军情五处多次发布警告，称职场社交平台的招聘'猎头'可能是'中国情报人员'；甚至指称冰箱是间谍，路由器是间谍，智能电表是间谍，移动支付终端是间谍，电动巴士是间谍，风力涡轮机是间谍，民用无人机是间谍，现在连拖拉机也成了间谍。无中生有炮制'涉华间谍案'，恶意诽谤中企声誉，几乎成为英方情报机构的'常规工作'，也成为一些所谓的智库污染民众认知、破坏中英关系的'工具'。 这让人不由联想起欧洲中世纪末到近代早期的那场猎巫运动。只要有人空口指认，不需要任何证据，就能把人送上火刑架。如今英国部分政客和智库对待中国和'中国制造'的态度，颇有几分'猎巫'的味道。这套路，把正常的技术合作、贸易往来解读成'渗透'和'威胁'，把中国企业的成功说成'战略风险'，甚至把农用机械视为'潜在间谍'。 这种心态背后，是西方对华竞争中优势逐渐流失的焦虑和不安，是对自身不自信的表现。经济上与中国市场和供应链开展合作，政治上却要靠制造'敌人'叙事来凝聚'共识'、转移国内矛盾；对内掩盖本土产业空心化、基础设施老化、社会撕裂等问题，对外则迎合某些国家的地缘战略框架。结果只能以'猎巫'来掩盖其失衡的心态：中国的发展被默认成对西方的'减损'，合作被怀疑成'陷阱'，正常的市场竞争被污名化为'中国冲击2.0'。 不难看出，这种操弄的本质是'甩锅'，是逃避现实，结果只能是害人害己。对中方而言，这种'有罪推定'式的指控，损害的不仅是中国企业和公民的声誉，还意味着市场准入受限、投资审查被泛化、正常商业活动遭到阻挠。而对英方而言，把拖拉机炒作成间谍工具，损害的不仅是中英间的互信，也是英国作为一个法治国家和开放经济体的判断力和信誉。事实上，无论是换掉中国生产的监控摄像头，还是在5G建设中排斥中国企业，每一次对中国的污名化，都是以削弱英国自身发展进度和竞争力为代价的，而所有损失最终由英国纳税人买单。 历史上那场猎巫狂潮，最终在启蒙运动的理性之光下退潮，欧洲为那场集体疯狂付出的代价无比惨重。英国某些政客、智库如果继续把中国当作'猎巫'对象，最终收获的只会是更昂贵的设备、更封闭的市场、更分裂的社会，以及错失与世界第二大经济体合作共赢的机会。'猎巫'的烈火，只会烧伤点火者自己，对于摆脱其自身的困境则毫无价值。