Las posibles respuestas de España a Marruecos

España podría dar varias respuestas en relación con la crisis que afecta a la ciudad autónoma de Ceuta y, por lo tanto, a todo el país. Estas se dividen, por un lado, en aquellas de componente humanitario y, por otro, en las de carácter geopolítico. Asimismo, resulta necesario reforzar la inversión en infraestructuras tanto en Ceuta como en Melilla para incrementar la seguridad en ambas ciudades. Es fundamental dejar clara la soberanía española sobre estos territorios mediante un refuerzo de las fuerzas militares y de seguridad del Estado, considerando que ambas ciudades forman parte del espacio Schengen dentro de la Unión Europea. Llama la atención la falta de lealtad de Marruecos hacia España, evidenciada por la ausencia de su embajadora en Madrid, Karina Benyaich, cuando fue convocada por el presidente del Gobierno. El objetivo era clarificar la situación de la invasión ilegal de cerca de 80.000 inmigrantes marroquíes; por lo tanto, Marruecos no parece ser un socio fiable. España debe mantener una postura clara, contundente y diplomática para evitar los errores históricos del pasado. Un ejemplo es el pacto tripartito de los Acuerdos de Madrid de 1975, que resultó en una mala descolonización del Sáhara. Recientemente, el cambio de posición del Gobierno español hacia una autonomía para el Sáhara dentro de Marruecos marca distancias con las resoluciones de la ONU. La historia, desde la Marcha Verde hasta el intento de invasión del islote de Perejil en 2002, parece envalentonar al Reino Alauita. Actualmente, la situación se agrava con una crisis humanitaria considerada ya como una guerra híbrida, donde se utiliza a los inmigrantes con fines geoestratégicos similares a los de la época de la descolonización. El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) debería haber tenido conocimiento previo sobre la complicidad de la Gendarmería de Marruecos en el tránsito ilegal de inmigrantes hacia nuestro país. Este acto supone un atentado directo contra la soberanía de España. Es crucial distinguir conceptos: una cosa es la soberanía sobre un territorio y otra su situación geográfica. Bajo esa lógica, Marruecos no tendría derecho a reclamar el Sáhara ni a instalar asentamientos para adulterar el censo electoral. La ONU insiste en sus resoluciones en la celebración de un referéndum de autodeterminación, que no equivale a una simple autonomía. La política exterior y la diplomacia española deben fijar posiciones firmes, similares a las que mantiene Marruecos con el rey Mohamed VI. No actuamos con las mismas armas y el Reino Alauita lo sabe. Por ello, se requiere una diplomacia vaticana mientras se espera que el Ejecutivo haga públicos los informes de inteligencia y se concrete la visita del rey Felipe VI a Ceuta. La respuesta debe ser doble: humanitaria, respetando los derechos recogidos por la ONU, y política. Es imperativo que el Gobierno, la oposición y el resto de formaciones actúen bajo un consenso nacional. La división interna solo fortalece las pretensiones de Marruecos, que cuenta con el respaldo de Estados Unidos. Casi 50 años después de la descolonización del Sáhara, cabe preguntarse: ¿a qué ha conducido la política exterior española? El territorio sigue en un limbo jurídico internacional. No podemos permitir una política errática para Ceuta y Melilla; el Ejército y la Armada deben actuar como fuerza disuasoria para proteger nuestra soberanía. Subscríbete á nosa canle de WhatsApp Recibe as noticias de actualidade directamente no teu móbil. Subscribirse Engade Pontevedra Viva como fonte preferida de Google de balde Mantente informado coas últimas noticias de actualidade. Activar agora