Al completo

A primera vista, el facilitar la congelación de óvulos a las jugadoras como propone la RFEF parece una medida positiva. Oye, ni tan mal, ¿no? Pero salió Ana Peleteiro y con su análisis, que más bien fue un hachazo, me descolocó porque tiene más razón que un santo. Más allá de una lectura superficial, pone el dedo en una llaga que suele pasar desapercibida y nos advierte que nos la han colado doblada ya que el trasfondo tiene miga. Esta medida no trata realmente de facilitar la maternidad sino que desea posponerla para que no interfiera en el rendimiento deportivo y, consecuentemente, en los calendarios de competición. Vamos, que no molesten siendo madres ahora. Es como decir: mira qué majos somos, te pagamos la clínica para que guardes tus óvulos y así rindes al cien por cien durante tus mejores años de carrera sin el obstáculo de un puñetero embarazo. En otras palabras, prima el interés de las instituciones. Peleteiro la califica de medida profundamente machista y lo es, pero está presentada bajo un discurso de apoyo a las mujeres. No debería consistir en adaptar los deseos de la mujer a la exigencia de las entidades deportivas sino que estas adapten sus estructuras para garantizar una maternidad libre y sin penalizaciones laborales. Es el truco perfecto: te venden como un súper beneficio social algo que, en la práctica, sólo sirve para que la máquina no pare y ellas hipotequen su vida personal. Tratan de que se conformen con parches cuando lo que hay que cambiar es el sistema al completo. Dar facilidades para no ser madre ahora no es lo mismo que dar facilidades para serlo cuando la mujer lo decida. La auténtica igualdad es ofrecer garantías en el presente y no posponerlas, pero eso implicaría adaptar los contratos, patrocinios, las bajas y los centros de entrenamiento para que una mujer pueda ser madre en la plenitud de su carrera sin ser castigada ni profesional ni económicamente.