Parsjö Tegnér sprider felaktigheter om Lugnet

I sin debattartikel försöker Svante Parsjö Tegner ställa Falu IF mot utvecklingen av Lugnet och skapa bilden av att kommunen favoriserar en privat aktör på skattebetalarnas bekostnad. Problemet är att flera av de påståenden som framförs är missvisande eller direkt felaktiga. Låt oss börja med det mest grundläggande. Svante Parsjö Tegner skriver att kommunen har betalat en detaljplan åt Airena för en miljon kronor. Det stämmer inte. Det är Lufab som finansierat framtagandet av en detaljplan för mark som bolaget självt äger. Det har alltså inte handlat om ett bidrag eller en gåva till en privat aktör utan om en investering i den egna fastigheten. Annons Annons När mark säljs är det dessutom försäljningsintäkten som ska täcka kostnaderna för planläggningen. I praktiken är det normalt att en detaljplan höjer markens värde, vilket innebär att kostnaden för planprocessen återvinns när en affär genomförs. Det leder oss till nästa felaktiga utgångspunkt i artikeln. Kommunala bolag kan inte sälja mark till vilket pris som helst. Tvärtom finns tydliga regler om att kommunal egendom ska avyttras på marknadsmässiga villkor. Att sälja mark under marknadspris vore inte bara olämpligt, det skulle strida mot Kommunallagen. När Lufab håller fast vid marknadsvärdet är det alltså inte ett uttryck för ovilja, utan för att bolaget måste agera affärsmässigt och lagenligt. Svante Parsjö Tegner tycks också mena att det faktum att förhandlingarna pågått länge skulle vara ett bevis på att något gått fel. Men alla som någon gång deltagit i större fastighetsaffärer eller etableringsförhandlingar vet att verkligheten ser annorlunda ut. Här handlar det om markfrågor, detaljplaner, investeringar för hundratals miljoner kronor, idrottsverksamhet, juridiska avvägningar och långsiktiga åtaganden. Förhandlingar av den här omfattningen är komplexa och tar tid. Det är inte anmärkningsvärt. Det är normalt. Artikeln innehåller också felaktiga uppgifter om Falu IF:s hyresstöd. Fredrik Persson har inte fattat något ordförandebeslut om att stoppa ett tidigare beslutat stöd. Det beslut som tagit har tagits av nämnden och innebar hyresstödet förlängdes fram till våren 2025. Därefter har inga nya beslut fattats om fortsatt stöd. Att beskriva detta som att en enskild politiker dragit in stödet ger inte en korrekt bild av vad som faktiskt har hänt. Annons Annons Det är dessutom viktigt att komma ihåg varför tälthallen finns från början. Den uppfördes som en tillfällig lösning under renoveringen av ishallen. Med åren har den dock kommit att uppfattas som om den vore permanent. Därför valde den styrande majoriteten att ta ansvar för situationen och fatta beslut om en långsiktigt hållbar lösning i kommunal regi. För att detta ska vara möjligt behöver anläggningen anpassas till gällande detaljplaner. Den träningshall som diskuteras beräknas kosta omkring tio miljoner kronor, inte de belopp som antyds i debattartikeln. Det som dock bekymrar mest är inte sakfelen utan synen på hur kommunen ska agera i relation till privata investerare. När en ledande politiker väljer att använda information från en pågående och komplex förhandling för att skapa misstänkliggöranden i den offentliga debatten riskerar det att skada förtroendet för kommunen som avtalspart. Det är varken konstruktivt eller ansvarsfullt. Att då sprida insinuationer kring processen hjälper varken föreningslivet, Lugnets utveckling eller Faluns framtid. Tvärtom riskerar det att försvåra allt tre. Liza Lundberg (S) Kommunstyrelsens ordförande Anders Lindh (M) Kommunstyrelsens vice ordförande