VE

Verfasst von EQS Group AG

fox e-mobility AG: Unqualified Audit Opinion for 2024 Financial Statements / Preliminary Figures for 2025 and First Half 2026

Image
Ich nehme das Bezugsrecht nicht wahr. Begründung: 1. Das Management hat bereits in den vergangenen 4 Jahren seine Unfähigkeit bewiesen das Unternehmen korrekt zu betreiben – oder betreiben zu wollen. 2. Angeblich waren und sind in dem Untenehmen kompetenten Bänker und ein erfahrener CEO. Dies hat sich bisher nicht im geringsten bestätigt. 3. Beim Börsengang sind 70 Millionen zum angeblichen Erwerb von Assets aus der Zeit Günaks (10 Jahre zu vor!) erworben worden. Dazu gibt es keine Bestätigung als nur die Berhauptung. Eher scheint das Geld in der Schweiz verschwunden bei der Fox-CH....und dem ehem. CEO dieser Fox-CH Monsieur Peret !!!! Mehr merkwürdig als vertrauenswürdig ! 4. Das Unternehmen hat so miserabel kalkuliert - oder Absicht? , daß nicht in Betracht gezogen wurde, von diesen 70 Millionen wenigstens 10% einzubehalten zur Entwicklung des Mia2.0 etc. Dies lies nur Betrug vermuten: Ein Management welches mit zero Finanzen Entwciklung verspriucht ...und dies 4 Jahre lang. Also bitte..was ist daran seriös?! 5. Alle Nachichten in den vergangenen Jahren waren leere Zusagen welche alle nicht realisiert und bewiesen wurden – wenn diese überhaupt einen Wahrheitsgehalt hatten – inkl. eines angeblichen 'Geldregens' durch eine Bank in Korea. Übrigens in den USA typische pennystock-Lügen um eine Aktie zu pushen. 6. Durch den Split 1:100 wurden der Aktienanteil von 'treuen' Aktionären zunichte gemacht. Und nun beginnt das "spiel" von vorne. Betrug par excellence 7. Die News in den letzten 4 Mitteilungen Ende September 2025 sind ebensowenig glaubwürdig wie die News der Jahre zuvor. Es sind keine bestätigten Mitteilungen und auch keine Bestätigung von Einstellungen von Unternehmensmitarbeiter. Es sind nur die üblichen Behauptungen des Managements - schön verpackt lediglich wieder mal. 8. Es ist SEHR unsicher, ob diese Fahrzeug – nach all den E-Mobilitäts-Querelenm in den vergangenen 12 Monatebn – überhaupt im Markt eine Chance hat. 9. E-KFZs für Euro 22.900 wird es in Zukunft wie Sand am Meer geben , insbesondere aus China. Diese werde weit bessere Ausstattungen und Leistungen anbieten. 10. Der erhoffte Anstieg des Aktienkurses wird gering sein: In der Annahme das Unternehmen hätte NUR 50.000.000 Aktien im Umlauf , dann würde bei einem Kurs von Euro 10 das Unternehmen mit einer halöben Millirde bewertet – eine absurde Zahl für Fox. Warum? Weil dies eine hohe Zahl von Verkäufe erfordert welche aufgrund der riesigen Konkurrenz nicht glaubwürdig sind. 11. Es gibt noch viele weitere Begründungen auch bezüglich der Vorstellung des Kundenkreises. Der angedachte Preis des Mia von Euro 22.900 ist schlichtweg zu teuer für ein Fahrzeug ohne den geringsten Komfort ! Z.B. Student kaufenb keine Fahrzeuge zu derisem Preis weil sie damit keine grösseren Nutzen ziehen könnenm die meistebn Familien haben keine separate 23.000 nur um Kids rumzufahren, als Shuttle ist das Fahrzeug zu unbequem und nicht präsentabel genug, Paketboten brauchen größere Fahrzeuge in Anbetracht des steigenden Online-Handels, Postboten fahren schneller und wendiger mit E-Bikes, Handwerker brauchen Fahrzeuge mit vielen Einbauten welche meines Erachtens die Grösse des Mia nicht bietet, Hotelshuttel ist quatsch: Gute Hotels pflegen Renomme und fahren Kunde nicht zum Flughafenb mit einem angespreckten Mia, kleines hotels haben keine Shuttle ! etc.etc.etc. 12.Eine Begründung scheint mir recht wichtig: Peret verspricht innerhalb 2 Monaten einen Prototyp, weiter 3-4 Monate dies und das. Vollkommen absurde Zeiträume welche kaum einzuhalten sind nachdem 4 Jahre lang noch nicht mal eine Amaturenbrett hergestellt wurde ! Fox e Mobility bleibt bei diesem Management unglaubwürdig und kann sich njicht den Verdacht des Aktienbetrugs entziehen.
fox e-mobility AG: Unqualified Audit Opinion for 2024 Financial Statements / Preliminary Figures for 2025 and First Half 2026
View on original source
Share
Archive
Like

(0)Comments

 

Related Opinion

A note on cookies

Newshunt uses essential cookies to keep you signed in and to remember your language and country, so the site works the way you expect. With your permission, we'd also like to use analytics cookies to understand how people use Newshunt and improve it over time.

Accepting only affects analytics. To learn more, view our Privacy Policy or Terms & Conditions.